誠意邀請各郊登仔制定內務事宜

#107 膠登內務柒既原因係ADMIN冇帶頭傾內務修正案

要會員同現任內務長自發討論 令唔少會員對內務產生厭惡

規矩唔完善 有會員做D野搞亂令其他會員討厭一定要傾

最佳例子BINC玩足咁耐 個個都憎又解決唔到 因此亦走左唔少人

ADMIN都帶頭BINC / 欺凌又唔做實事 成盤內務緊係發霉發臭

前車之鑒 應該好好積極樂觀傾好內務 再交俾ABC決定

#150

睇少abc

#152

#139 要玩嘢嘅話自己開返個一樣post出黎自己鞭

咁block左咪睇唔到, 性質同binc好唔同

#151

我同你唔同

我根本就唔相信內務同公投制度

就算有無admin帶頭傾都一樣

我認為適當嘅人治對膠登仔係最好

過火嘅人治就由會員向abc投訴, 再由abc執屎

講完。

唔好啦，又嚟

尊重admin一切決定

選內務長 或 其他相近嘅民主制度 都有以下特性:

就係選到邊個都好, 都會有一班人唔滿意. 而隨住時間推演, 通常會變得越嚟嚟多人唔滿意個"總理".

所以喺民主制度入面, "總理"一職其實係消耗品, 一上任嗰時民望最高, 任期完嗰時民望跌到最低. 一個人選消耗完, 就會選第二個.

如果係國家都好啲, 因為夠多 人選 做"消耗品".

但係郊登人少, 無乜幾多"消耗品".

以我睇, 機器做到嘅就機器做, 機器做唔到先至揾人做啦.

我想咁：

1) 每個會員可以有10個Tag, 但不能自訂.

2) 會員可發起投票對某會員加Tag.

3) 超過 70%投票數 即成立該 Tag, 加到某會員. 推翻 (untag) 亦需要 70%. (最低投票數待定)

4) 每會員每星期只能投/發起 一次 Tag票.

結果:

大狗公 Tag: [靚仔][高汁][好人][有智慧]

X會員 Tag: [劣質影印機][白痴][低b][打靶仔][[繕稿]

5) 會員可以 Filter 走某 d Tag會員, 例如: 過濾 [劣質影印機],[繕稿]

或 只看: [鹹故高手],[財經鉅子]

5b) 系統提供 快速過濾 list: [劣質影印機],[痴線佬]

或 快速熱門: 專睇: [高汁會員],[真絲信唔信],[動浸達人]

- 以上建議由高汁會員 - 有腦大狗公提供 -

(續上)

5b)

曾被bam者, 自動加 Tag, 系統 Tag 視為案底, 維持幾耐視乎 bam 時決定. 由 bam 完後 1星期至 1年不等.

結果:

X會員 : {犯:bam洗版}

系統提供: 快速過濾 {犯}Tag 會員.

(當然可以選唔過濾)

( 以上建議由有腦大狗公提供 )

冇肉腸最好

膠登爆過幾廿次(無論選前選後選舉途中/任期中……)都係因為有肉腸

呢度選肉腸一樣避免唔到爆死

我提議冇掟石+內務長長工制

搞一次選舉，選三個人做終身內務長

如果有咩唔妥，會員可以罷免，admin可以革職，本人可以辭職

有空缺先至搞補選

村民冇得掟石，有人犯規要等內務長bam

如果有灰色地帶/版規0掟石(e.g.五毛)，而內務長唔聽民意，可以罷免

封鎖公告要auto-generate，填form幾麻煩下。另外會避免肉腸偷偷地亂bam人而冇人知

總結：村民可以投肉腸同罷免，冇掟石。肉腸無限任期，直至到被罷免、革職、辭職，封鎖公告要auto-generate

#162 冇掟石又版規0你究竟講緊咩

話有罷免就咩都得既人

有冇諗過你而家講得好聽就民意有罷免權

到到實行就變左指責村民玩野掟西環落台

真係神又係你鬼又係你

咁樣內務制咪發臭囉

最簡單做法就係減低執法上既爭議

最有效就係寫清晰既版規再每年作檢討

公投由內務長按需要發起 (包括版規0)

目標減少內務討論之餘又唔好冇人理

內務長任期可以加長, 但唔好終身制

如果版規每年作檢討, 內務長可以同期舉行

參選既內務長就有議題可以發表自己對現有版規既見解

會員亦都可以透過呢樣野去揀返一個正常人出來

(起碼見到參選人對版規有一定程度見解)

票制改成投信任票

每人不限票數

揀曬所有人都得

最後最多信任票既3個當選

選擇困難見到個個差唔多都可以揀埋

或者覺得正常就俾票佢

冇掟石公投，如果村民想唔按版規bam人，要說服其中一位肉腸

罷免唔易過，膠登四年內務史上得西環係罷免到

其他例如Khinchin重治差少少不過失敗

唔好再選喇

邊個USER有權係手都一定帶出無窮爭拗

而家咁樣安安樂樂咁玩，admin肯出現肯出聲就全部嘢解決到……

admin唔撚理嘅話，你個肉腸制完善到超越人類現存所有三權分立制都冇用，admin hea鳩你。

我已經唔識分1oneliness 係腐憶定狛狐定仇音

留名

加 Tag:

寵物、水族 <<我講左 5 年喇

Lol

點樣Quote 人地留言?

#164

最有效就係寫清晰既版規再每年作檢討

理想就係咁, 但現實呢? 尤其是對住班低智膠登仔

真係最有效?

唔單止我一個咁講

你睇吓#123 #120

人自律就無版規都run得好順

人唔自律就一千條版規都有屎忽鬼搵灰色地帶

最後只係搞著管理員同其他會員

溫馨提示: 內務長權力過大必然會人治

最好就係以法限權, 分清權能

如果內務長因為權力過大而弄權變人治

呢個係人嘅問題唔係法嘅問題喎

支那幾千年歷史都有過好皇帝

需要以法限權去限制皇帝唔濫權嗎？

一個理性務實嘅人唔需要法規都可以自我約束

問題係admin揀唔揀到呢類人做mod啫

權力使人腐化

寫清楚咩做得咩唔做得先最少爭議

btw,你d想法真係建制

#177

我認我係建制架

我更加唔相信民主制度、權力歸於人民適用於膠登仔身上

我個人認為有罷免機制，由abc定奪已經好足夠

乜撚嘢以法限權，定一大堆版規

你傾埋我嗰份啦

睇下其他 forum admin 話曬事 ok 喎。

不過都係揾幾個人幫你分擔下，日常望下有無人搞事，無事大家開開心心吹下水囉。

你有最終話事權就得。

#179

肯定唔係

無論香討定係巴哈甚至PTT，都一定會有版主濫權結果小圈子一言堂化既現象

嗰啲仲慘，得罪版主可以毫無理由將你1314，搵站長人哋貴人善忘或者friend過夾band根本唔會理你

老實講，現Gym冰就已經係一個好例子嚟

因為咁我既角度嚟講係寧願繼續選班長，就算真係abc揀都好半年左右點都要換一下人

唔好公投選內務長啦. 錢就abc 畀server 就abc 起. 如果佢唔理搞喎晒, 啲人走晒的話,

都係佢自己食返個果. 但最少權+責+利益都喺晒佢自己身上. 民選內務長最大問題就係有唔負責任嘅會員, 搞喎晒就拍拍屁股走咗去又得. 就算唔走佢一樣完全無後果無責任

abc 自己揀內務長算啦

民主制度我就信嘅, 前提係入面嘅人都走唔到(或走嘅成本高昂, 如現實世界嘅移民)的話. 咁咪work 囉.

如果好似forum 咁, 走又無乜成本, 唔上又無乜成本的話, 咁咪唔work 囉

"民選內務長最大問題就係有唔負責任嘅會員, 搞喎晒就拍拍屁股走咗去又得. 就算唔走佢一樣完全無後果無責任 "啱啊

我認為短期內,可以候選人自己係內務台度開PO自薦,講下點樣實行版務或者完善個版規

下邊就開放討論同埋解答,最後由abc自己揀合適人選,任期半年至一年或延長

然後規定BAM人之類版務動作會出PO公告,再討論爭議問題解決方案......

等版規成熟之後簡化輪換肉腸個過程

其實講到尾, "權+責+利益"要平衡先掂. 另外就係abc 自己本身究竟想要一個咩壇

要一個總之人多cap 到水就唔理嘅壇吖? (如另外兩登)

定係可以平衡到佢收入, 言論自由, 同埋正常討論嘅壇吖.

如果係平衡的話, 要回管理, 就真係好睇佢自己同佢選擇 team 咩人去管.

例如, 最typical 問題, 5毛打手你點處理? 搞事嘅人你點處理?

正常真正香港人GENZO又返黎啦

漢字刑警

根據以前嘅經驗，只要公投選中一個或幾個唔負責任/玩嘢嘅肉腸………呢個壇九成九玩撚完！！無論之前將個壇整到世界第一完善又好，成個壇個風氣係大部份人本土又好，個個USER都積極投入又好。。。只要一粒老鼠屎/一條壞肉腸，我哋又要準備搵過第二個方舟。

如果想長期經營

abc再加上佢自己圍內嘅幫手處埋版務就最穩陣，一定最負責。

Genzo 現身

Genzo 咁快發現哩到

最近喺公司要扮工, 好無聊, 所以周圍睇

同埋最好abc 自己出嚟講兩句, 佢究竟想個壇點啦.

乜都唔理, 當然可以群魔亂舞. 但太緊一樣水清無魚.

你想有幾鬆或有幾緊, 呢點幾大程度上係決定個壇入面會有咩人同咩內容. 當然人數可能都有影響.

見好多人都驚選到不負責任既內務長

我就講講信任票制既原理

信任票顧明思意就係對你認為可靠既參選人提出信任

揀既唔係你心水候選人

而係☑你覺得冇問題既人

最後最高民意覺得冇問題既3個候選人會當選

咁就可以避免討厭份子低票入閘既情況

但forum內務, 普通會員有得投票的話, 始終無辦法解決有權無責呢個問題.

一樣可以有堆人, 選晒啲最有問題嘅人, 話佢哋"無問題"嘅啫

 forum 始終唔同現實世界. 你身處嘅國家, 係咪可以話走就走? 但 forum 真係可以話走就走.

#196

低票當選其實都暗示緊無人睇重呢件事，覺得個制度可有可無

亦都可以係票數集中於一兩個人既結果

對付五毛最好就係直接BAM