誠意邀請各郊登仔制定內務事宜
我覺得保持到自由討論風氣之下, 管得越少越好.
主要都係: 反 bot, 反洗版, 反5毛, 反賣廣告, 反血腥post.
至於分身問題: 我本身無乜取向, 但係考慮到選肉腸嘅事, 結果都係要反分身. 哩樣要 admin 解決.
反 bot / 反洗版 或者可以系統解決: 例如系統set咗每日最多只可以出10個post & 回40個post 之類之類.
１、開設影印台，比人影印新聞
普通人都印得新聞，但如果每日既影印數字過咗某個上限就要事先申請，否則當洗版論。由admin或者mod批准、否決申請。每隔一排要重新申請，影得差唔發牌
２、影印台限制格式，一定要有source，title最好出埋新聞既publish date
３、至於影印咩post最好就開個投票post睇下大家既取向，影印機盡量跟從
其實蕃茄臺可唔可以解禁bam圖
#103
同意
禁bam圖係因為要落廣告
影印臺肯定唔會有人流
其實最理想係一個人或者一班人管晒
管治以大部份效登仔利益為準
你中意呢班mod就繼續上
唔中意就過主
又set版規又玩內務制度
膠登仲柒唔夠?
友利奈緒老公仲諗住好似metalist咁去傾一個制度出嚟
夠喇人類唔好再重覆同樣嘅錯誤OK?
#107
1)本身膠登既出現就係唔想admin管晒,一個人/一班人管咪又係一樣,咁已經唔駛上膠登/郊登,番高登/去連登都冇所謂啦
-----------------
2)你點去監察個班人/個個人係以郊登仔利益為先?
而家就係要避免呢個問題先傾,同埋邊班人/邊個人呢?
你講到突然間就有個人彈出黎,好似三國志咁,乜野能力證都係100
郊登仔會對佢0不滿
喂大佬,羅馬都唔係一日建成啦,唔傾又點走出黎?
------
3)唔鍾意就過主
同d香港高官話唔鍾意香港就搬走有咩分別
----
4)版規一定要存在,呢樣野高連香討個個壇都有
內務制度係abc話想keep
自己只係搞壇d野
唔係我想傾,係abc叫大家討論下
-----
5)我知膠登好柒
所以我咪keep話唔信膠登仔,唔信膠登仔會再理性,再傾下要唔要內務制
你講到我好決意要留內務制
----
你咁講搞到我想問你其實你追左po未
#108 人哋住開鬼佬地方知民主會有咩問題
#109
其實我都住緊鬼佬地方
其實內務有被彈劾同埋解ban機制已經得啦
而公投就要有理有據
呢樣我覺得已經夠玩幾年，同埋ice呢啲垃圾最好就唔好選到呢''類''人做肉腸
係咁
#108
就係我追晒先覺得煩
又要諗投票掟石
然後又要諗埋分身
跟住版規又要諗點set
寫好晒到最後又係有班撚樣玩灰色地帶架啦
我上膠登郊登係因為信得過呢度啲admin
再加上有班志同道合反支那嘅香港人
我唔上紅登連登係信唔過早洩
而唔係因為管治問題囉
如果班mod做得過火, 好似當年早洩咁亂bam人
abc admin就出嚟做最終話事
講真, 根本唉屎肯出嚟搞好膠登
郊登直頭唔需要出現啦
無錯呢個po係abc話叫大家傾內務制度
但我都可以勸abc唔好搞內務制度架喎
人叫你做乜你就做乜??
#112
啲人唔明，喺法律入面無可能全部case照辦煮碗咁判
一定有個例，所以最尾都係講緊個肉腸係咪正常人
#113
友利奈緒個原意係好
好想傾到一個比較完美嘅方案
但膠登已經行咗咁耐
證明係唔work
中國人始終係需要被管的
仲要唔好寫規則寫到咁明
如果唔係班仆街就會玩嘢
講咁多做咩
整個automod咪一了百了
#115 Agggggggggg
#114
咩人都要管啦大佬
ice呢啲就係mass shooting嗰類potential patient嚟
就係因為郊登唔係話咩大forum先管到
先行到肉腸制
其實大前題唔係傾好成個flow
而係要知郊登仔意向
玩嘢嘅一定有
但個個都玩嘢嘅話個個forum都會收皮
人定立制度，亦可以翻舟
所以問吓大家意向先，
整A同B兩個POSSIBLE OUTCOME先會行到落去
到時有咩問題係有肉腸再定斷
法律唔會完善，但可以改善
#115 啱
要肉腸托
#115 整到一定和議
其實根本冇乜好去傾
搞事既再點傾一樣會揾方法揾理由去搞,版規再點傾都係限死守規既人同bam嗰個
完
膠登會員的言論行為受內務機制管理，一般情況下，管理團隊並不會干預內務團隊在內務事宜上的決定，確保「內務自主」。對於會員連番要求管理團隊跳過內務機制，直接封鎖涉嫌違反版規會員，無視「內務自主」原則，管理團隊深表遺憾。
拿
禾就撐牙賽嘅
有一班人就係鍾意玩嘢嘅 , 佢就會特登喺你犯規邊緣下慢慢玩 , 最後版規就水蛇春咁長 , 但係乜嘢都做唔到
#122 多謝你
又有一班人好鍾意特登試下底線嘅 , 你又吹佢唔脹喎
AGGER
簡單講一講我諗嘅方案
一、設內務長
照舊方式投票
職能係bam洗版、廣告同殘體字呢啲擺明犯規嘅嘢
內務長可以針對有爭議嘅案件開公投，亦可以為提出修正案而開公投
內務長最好有埋鎖PO同凍結推PO(可以回覆但係唔會推上去)功能
內務長運用任何權力時必須公開自己所採取嘅行動
二、不設公投BAM人，會員只可以向內務長提議，但係唔可以自己掟人
三、設上訴機制，但係只可以揀推翻同維持內務長決定
冇加刑之類，而且同樣要有足夠和議同票數比例先通過
四、設彈劾機制，當會員覺得內務長履行唔到責任可以彈劾
彈出分為動議同投票兩PART
動議若果失敗，會員喺兩星期(或者一個月?)內唔可以再動議，但係內務長可以保留動議權力
動議若果成功，而投票失敗，同一動議人唔可以喺同一任期內再動議彈劾同一個內務長，但係其他人可以
唔好再有投票機制
啲人一定玩嘢
#127
四、
補充
動議若果失敗，同一動議人亦都唔可以喺同一任期內再動議彈劾同一個內務長
最理想係admin自己做/委任信得過嘅膠登舊人
見五毛、廣告撚、洗版直接BAM
#112
所以我咪幾次都話,分身搞唔掂就唔好有投票制...
我係有講架wor
+上我都有提過內務制可以唔要,因為有admin
只係admin自己話唔想搞內務d野,所以先希望沿用番膠登個套
而admin決定既事我地左右唔到,我只係提出意見
但關於內務制只係我提出既3分之1
另外兩件都唔關內務事
另外兩件既意見就係out of內務,希望直接由admin搞掂
就係想盡量減低'人'呢個因素
所以我先問你有冇睇(唔係串)
#114
所以我都有提出唔信膠登仔,唔信膠登仔係理性,所以都不只一次提出不如冇投票
當然係情感上,公投制係膠登其中一大特色,我係想保留
所以都話最終決定係abc同大家
我只係提出意見
#127
個凍結推po
真係諗唔到
鎖po掣我覺得每個op都應該有
我個人覺得就唔需要再搞乜嘢内務長嗰啲麻煩嘢啦 , 如果admin管理得好嘅話就根本唔需要有
內務制根本係牛羊兔諗出嚟駕空abc
133# 唔係同一原理咩 ？
#130
冇用架
就算係投票/委任點都好
有'人'呢個因素好快又會比人話人治
跟住長期狙擊
例如重治
但組媽做內務長,唔ban人
個d人又唔會話佢人治
你就明根本點做都有人要屌有人要玩野
仲玩民主投票可以準備再次搬竇
#133
晒氣啦，要玩嘢嘅話自己開返個一樣post出黎自己鞭
要玩嘢根本無佢符
#136
唔同
鎖po係唔比回
凍結推po係比回但唔會推上第1頁
而家係abc話唔得閒睇實, 所以先大家一齊管理啫
委任制, 我幾年前都一直覺得咁樣最好唔駛煩
只不過我#127嘅方案冇變, 一樣需要公開權力運用, 有上訴同彈劾機制
支持終身委任61賽71鴨
唔支持
#139
所以都係盡量減少
冇可能滅絕
#137 - 有'人'呢個因素好快又會比人話人治
啱呀
所以我提出嘅肯定有得諗，不過可以啲條件有排finetune
最重要係都2018啦，影印機都有AI啦
仲搵人去管網頁，微扑雖然都有人24小時mon住，但都有set rule去trigger真人review擲界個案啦
#146 一陣間就會有人話用AI/Rule base 去管理嘅話就無彈性brbr 啦
#146
未來人覆自己
#149
同意
#147 頭先我有改過數字架屌
#146
Rule base只係第一步，AI真係網絡大辟邪囉
每一個report都會儲低入db，獲授權人士定期review更改report可信度
當然，寫到再講啦