誠意邀請各郊登仔制定內務事宜
#46 以其他壇為例
其實推1個舊po都會禁言扣分
所以如有需要n=1亦都係合理
最緊要係唔會阻到大多數正常討論既user
#51
唔可以'完全'拎其他壇黎做參考
因為郊登/膠登人數太少
就算冇心,可能出幾個po都好易推晒d po落底
咁呢d真活躍會員又會比人扼殺
經過膠登之後其實覺得bam人/禁言呢啲admin(或者請個專做內務嘅admin)做返就最好
如果唔係就好易內鬥同屌走人
當然個admin要eq好同埋唔好乜都唔理
其實我覺得而家要解決既問題有三個(如果會員有投票,冇就兩個)
1:點處理binc問題
2:點處理bot問題
(3:點處理分身問題)
其他大致都可以跟番膠登本身個版規
#50 每次對執法有小不滿都搞大佢咩
係可以罷免內務長 但罷免西環亦都有人覺得唔合理
續#54
1)binc問題
binc問題一直都係好難解決既問題
之前係膠登有唔少人都提過
一係每個po既op有一個lock po掣(同埋內務長)
咁天氣po,爛ui po就冇得bin
當然要睇admin有冇時間寫
至於我覺得binc唔可以靠版規黎限制,好似我咁講,玩n-1,最終只會去到n=1,而咁樣係對會員出po既意慾有負面既影響
#55
因為而家有admin
同膠登唔同
有admin可以收最後尾門
膠登個陣ice有理過咩?佢見到人講乜就做乜,根本冇追po
好似袁生個件事咁,袁生係真係有貼嘔心圖,而大部份膠登仔覺得係嘔心(係咪真係覺得嘔心就另一回事)
但ice就覺得係內務長亂ban,一野拉晒3個內務長落黎
當然我唔認為admin有義務要睇晒每個po,但起碼有爭議既時候,睇左發生咩事,問清楚內務長(如有)同會員發生咩事,先再作決定
#57有個錯字sor
有admin可以收守最後尾門
sor冇心打千字文
但傾內務真係要
#54 3:點處理分身問題
我覺得分身係可以合理存在
1.有時熟左fd底有d野唔方便講怕反面
2.睇落多幾個user睇落旺場d (雖然咁講有少少自欺欺人)
3.只要唔重複投票其實冇咩直接傷害
4.其實有冇分身都一樣咁多罵戰, 忍者咪block左佢
所以bam分身既理由會變成重複投票
#59
有心
#56 呢方面如果寫到既話
可以簡單d定期鎖推就ok
回po不上水
本身有追開po入翻自己回po個位就見到最新回覆
如果新番年番之類未回過po都應該自己識用搜尋功能搵po
長期話題唔一定要個po上水先識入來傾
續#54
2)bot問題
bot問題一直係膠登都有爭議
最大當然係前排會員南極灰熊用bot洗版,搞到冇得正常瀏覽膠登
但主要都係新聞bot(即勿通膠類1,abc2,飛天貓?)及
其他比較上膠登仔接受既bot(狂三既修復ui bot,勿敵文既推po bot 等等)
呢個問題我覺得可以要靠admin寫program去搞
但由於我唔識program野
所以可能要等其他識既兄弟比意見(1080,180,狂三etc)
-----------------------以上係容許bot既存在------------------------
講真我就唔同意要殺晒d bot
轉貼一定程度既新聞係需要,但唔係乜野狗屎垃圾都要轉過黎
例如勿通膠類1,乜野膳稿,娛樂新聞,廣告,甚至連條source都就咁貼'appledaily'就算
相較之下abc2會轉貼d評論,推po大約推4次就會停,咁樣相比之下版面受影響既程度較少(唔係話冇,唔好屈我呀)
除左中文新聞
徐庶都曾經有排轉貼過英文新聞,但問題係英文topic比字數限制,結果佢就放棄左
呢樣野希望abc可以搞下,等郊登仔唔好淨係接觸中文新聞
#60
所以就話如果有投票,就係第3個問題,如果冇投票,就更加冇所謂啦
但因為郊登因為少人,一票都可能好重要
好似膠登咁,如果有5x分身(名我唔提啦)
基本上係dominate左成個投票咁濟
分身一直係其他壇都唔係問題,洗底,個acc比現實既朋友知道左etc,好多原因
但係膠登/郊登真係好大問題
所以第1件事係究竟有冇投票,個投票有幾大程度影響郊登既發展/人事問題
如果有又好大影響既,咁分身就唔可以存在,但點捉分身,又係一個問題
#63 如果新聞由官方Bot出得唔得
#64 捉分身除咗Admin冇人做到
#65
我覺得有得諗,但abc可能就要寫好多野?
一係就整個官方認證bot
bot就會員自己開/閂,但有咩事就拆左個認證,唔比再用bot
#59 傾呢d野係咁煩
又要說服人 又要講出自己觀點
你話有admin可以守最後尾門
但如果一句準確規條可以減少爭議
咁admin先真係守最後尾門
咁樣先達至內務長主內務
admin主站務系統ui更新等等
#66
都係,但跟ip捉就未必work
好似萊斯同夜行騎士
狂三同學長(sor又要提起狂三d傷心事)
根本唔多有效
所以諗緊不如直接冇投票
re#27
我唔係講袁生,我係話當有一班人連執行人(內務長)都唔鐘意一條友時,點保障嗰個人嘅言論自由,而唔係就咁ban咗就算
要記自己 #幾 然後睇有冇人re自己
#68
準確既'規則'如果整到,咁當然係可以做少好多野
但前提個規則真係要整到出黎同真係'準確'
如果BINC問題有鎖po掣,bot問題有改善
其實膠登d版規本身都唔駛點變
sor打太多野睇撚死會員同abc
#64
可以准許分身存在, 但禁止重複投票, 重複投票者視為放棄分身權利
呢方面我信abc一定做得好過ice
#70 所以要取消掟石
另外版規太簡單內務長就可以亂Ban
#74
如果d人唔講自己既分身,又重複投票
而佢地係用唔同ip,咁點捉?
都係解決唔到
經過左膠登,我已經唔相信膠登仔啦!!!!
#75
所以麻煩在呢點
你想信任會員(唔玩分身,理性投票)
定信任內務長(唔亂ban,理性ban人)
我既睇法係
而家有admin,內務長一有問題,會員就可以call admin炒左內務長
但會員玩野,有admin都冇用,因為難check分身
#所以我希望用代議民主制方式選
盡量逼會員理性投票,因為佢之後三個月就代表你嘅意見
#77 屌我唔記得打#78
#76
唔同ip不嬲冇可能捉到, 版規點定對呢類分身都依然冇影響
#78/79
經過膠登已經唔信膠登仔會理性投票
#77 掟石最大問題係bam唔到
分身1票頂3票
#80
所以我諗既然係咁
咁不如取消/減少投票
#80
唯有盡力架空分身
得分身冇所用就最好
#82 #83
支持取消掟石
#82
因為當時計埋驚有分身/朋黨(私下聯絡個d)
咁個d閒明地都10幾票
試圖用呢種間接方法去盡量降低分身/朋黨對投票制既影響
亦都唔想咁易就扔到石
(好似係)
咁當然呢個方法有好有唔好啦
或者可以將掟石改成會員開聯署動議 之後內務長開投票po
#87
一樣冇變
分身一樣可以投票
咁做只係多左一重
可能會好d既,但如果有分身既係要搞死某人,咁佢第2轉投票一樣會用分身投
#88 唔可以奪去會員掟石既權利
#88 取消掟石,會員冇得投票
#89 掟石先係膠登仔玩嘢既工具
鐘意投就投鐘意掟就掟
等下先
睇下有冇其他會員/abc提出點解決分身問題
雖然講到分身問題有好大影響
但其實係膠登都唔常見到(唔計5x個)
始終我咁講係最極端
個人黎講希望係保留投票
因為始終膠登傾出黎既網上'民主制',都算係膠登既特色
希望郊登都keep住有
#92 會員擁有過多投票權容易造成民粹主義結果
btw咁討論幾好Feel
#93
一體兩面
所以不斷強調要理性
會員又好內務長又好
甚而係admin都好
#95
呢樣真
可惜只係烏托邦先有
差唔多啦
要討論既都提出晒
應該同其他人討論過
等abc同其他會員慢慢睇
暫時唔增加佢地既閱讀量
有咩新既討論我應該會入番黎傾
希望abc真係會睇晒
回想翻膠流流既日子
膠流流一定會睇曬
冇版規,你委任
幾時revamp