依家D科學同佛學差唔多

無所事事睇下D科學雜誌, 驚覺依家D科學理論同佛學理論差唔多 - "施主, 你見到樹葉搖晃其實笨唔系葉子在動, 而是你的心在動"

當然, 對某墳場後花園院友而言, "a single objective reality is an illusion", 所以星座同16型人格可能先係世界真理喔, 唔好再叉撚住條女喇

(節錄)

A newish interpretation of quantum mechanics called QBism (pronounced “Cubism,” like the art movement) makes subjective experience the bedrock of knowledge and reality itself. David Mermin, a prominent theorist, says QBism can dispel the “confusion at the foundations of quantum mechanics.” You just have to accept that all knowledge begins with “individual personal experience.”

According to QBism, each of us constructs a set of beliefs about the world, based on our interactions with it. We constantly, implicitly, update our beliefs when we interact with relatives who refuse to get vaccinated or sensors tracking the swerve of an electron. The big reality in which we all live emerges from the collisions of all our subjective mini-realities.

QBists hedge their mind-centrism, if only so they don’t come across as loons or mystics. They accept that matter exists as well as mind, and they reject solipsism, which holds that no sentient being can really be sure that any other being is sentient. But QBism’s core message, science writer Amanda Gefter says, is that the idea of “a single objective reality is an illusion.” A dream, you might say.

見到葉子動是因為有風吹

和眼有看到

攀附佛學 故弄玄虛

不學巫術，好多人。

We are living in Matrix

我睇到最新嗰個假設話我哋個銀河系活係一個真空環境內,亦即係話真空環境外有另一個新環境.

眾生自有根器，持優劣為次第🙏🏿

唔好撈埋嚟講

Physics 我就唔係咁熟，我就啱啱先睇，我理解係Qbism 係對quantum mechanics一種 interpretation 嚟, 唔係比你ff話無數據無實驗嘅hypothesis 係啱

Wave particles 2 個state 可以同時存在，係因為experiment係set up 左去睇呢件事，就會影響左你個understanding ，而未必係objectively observe緊件事

風水星座仲未有experiment 證明到可以影響現實observation, not even predictive causality

用非常哲學角度講，無人可以100%話風水星座係錯，

Physics 都可以係錯

But not all theory or hypothesis are equally sound

我成日都話，你做experiment 證明到wave particle astrology trilogy 我咪考慮下信你

唔係咁熟你就收嗲啦

牛河博士生 it's your rime

time 都可以串錯

你又好熟？

Ching 邊到讀phd?

姑大龜

孤大龜

蒙霜牛河

最熟應該係牛河大佬, 等緊佢賜教

我講句公道說話

波粒二象性係講緊光可以有波嘅特性亦可以有粒子嘅特性

你嘅講同時有兩個state應該係quantum state, 最簡單嘅例子係electron spin有up and down

再其次就係quantum state 就係無objective嘅reality（唔知咁講啱唔啱）總之佢就係一個疊加嘅狀態

然後星座嘅問題

我哋嘅著重點係星座對於人心靈上嘅幫助，但你只知道理性邏輯上嘅缺憾，可謂知其一不知其二

一樣野經歷幾千年都仲咁硬淨

相比之下，科學真係好脆弱，連伊斯蘭教都不如

頭盔：我只係牛河專家前嘅過場馬戲團

PhD埋便

成日都話experiment experiment，其實experiment呢壇野係16-17世紀科學啱啱開始嗰陣搞出黎

上帝會唔會擲骰係20世紀初先有嘅爭論

咁個問題就係任何一個probabilitic model都冇辦法成為「真理」，最少冇一個實際可行方法通過實驗證明佢係真理

具體啲講，要通過實驗限制機率範圍係一件好痛苦嘅事，物理學好似係要求五個sigma，前提係你確定嗰壇野嘅數學模型係乜，係真隨機定偽隨機

舉返篇文個例子：

「風水可以影響一個人運程，只要住所背山面海，咁你就一定可以發達」

可以輕易證偽

但係如果風水佬溝埋機率黎講你就仆街喇

「風水可以影響一個人運程，只要住所背山面海，咁你發達機會就大過一般人，最好就住喺半山望住個維多利亞港」

咁我唔使實驗都知佢講得啱啦，但係一定會有啲傻佬出黎講correlation乜乜柒柒

點解？因為你知風水佬呃人囉

咁點解風水佬呃人呢？

而家嗰啲弦理論呀、相對論呀、量子力學呀，其實都未完全被實驗證實，咁但係人地都係科學

因為佢地個故仔（詮釋）講得好聽

真理無涯，回頭是岸

給予狂妄自大嘅人正確嘅絕望，就係真理

莊子：天地不仁，以萬物為芻狗

孤打：人定勝天，故道家係偽科學

一樣可以解釋所有野嘅古老母學說，

俾一隻前世未見過女人嘅狗公否定

我敢說，佢一定一世都無女人吼

一樣可以解釋所有野嘅古老學說

你覺得一隻讀QFin嘅狗公會識測不準定理

仲有，有大量無知狗公話MBTI係偽科學

首先，今日嘅MBTI係OCEAN-compliant，

即係同big-five一樣有5個dimensions，

即最少32型人格

再加埋static/kinetic同男女之分呢啲獨立事件，

成個combination 已經係2x32^2

再撈埋幾十抽政治軸，諸如essentialism versus social constructivism，總人格可以去到32^11，

同子平八字嗰2x60^4個combination有得揮

Recall Abel's impossibility theorem：

No general solution can be found for polynomials of degree 5 or higher.

你想搵人格完全一樣嘅兩個人係無可能嘅事

12星座撈埋MBTI已經係多重dimensions，

因為sun, moon, ASC等星體，不論虛實，

全部都係independent events

而家無人話要揾哲學上嘅真理, 要揾truth你仲可以用呢個世界都係simulation 呢個argument, 一係就你自己perceive 嘅唔係客觀事實

probabilistic model 點解唔可以係"真理" 已經係一個問題，呢個只係你assumption，覺得"真理" 係類似因果關係，一係就完全deterministic

我由頭到尾係度講呢個問題都係bayesian approach, 其實真係講左好撚多次，你可以話有d野就算出現幾多次可以反對你個hypothesis, 你啱嘅機會都唔係0

你講個d 咩string theory，係呀，未必係啱嫁

但呢個世界有好多唔同學說，但唔係每個都係一樣咁可信,有d可信d, 有d無咁可信。 點解？因為人地有數據，多d數據, 多d重複性，咪可信d

呢個post咩料

阿彌陀佛

請用實驗 disprove 「風水可以影響一個人運程，只要住所背山面海，咁你發達機會就大過一般人，最好就住喺半山望住個維多利亞港」

風水背山面海個example

就算比你估中又點，明顯用呢個方法係遠離左高機率正確嘅解釋

知唔知點解雪糕愈好賣，愈多人多鯊魚咬死？

真係因為雪糕賣得多？

比較接近"真理"嘅解說應該係因為因為夏天d人就想食雪糕，同時一到夏天就會多左人游水就多左人比鯊魚咬

發現左夏天呢個variable, 點解仲要用風水嘅explanation 去兜路？

如果真理係Deterministic, 或者係類似一條probabilistic 嘅 tree, 我用causation chain去demonstrate 件事

而家2個hypothesis

1. A ->B -> C; A->B 已經重複好多次

2. A -> Y -> C; A->Y 做左好多次實驗都未confirm 到

係呢個情況下理性選擇係信 (1), 唔係信 (2)

都未計其實係估唔中

你哲學d 可以話而家physics 個d 科學家個個都agree嘅理解其實都係spurious ，中間可能仲有好多hidden variable / theory未揾到，唔係世界"真理". 但人地A去到Z都有data支持，風水咁多個step都係無的

邊個接近真理多d諗下都知

冇追post

唔知仲乜有人引小弟篇科普文

然後吹到咩相對論、量子力學未完全被實驗證實

其實小弟嗰篇文想講嘅係科學唔係邏輯/數學

比起咩可證偽性，貝氏主義科學觀先係比較「正確」嘅科學哲學描述，有某程度嘅「主觀」成份

即係科學「證實/否證」一樣嘢嘅時候

比較正確應理解為

「喺某些前設框架同根據觀察/實驗結果，呢樣嘢有幾可信/唔可信」

另請先定義咩叫prove/disprove

而且correlation does not imply causation

有個phd出嚟講我放心曬

我不嬲bayesian 嚟，係度講左呢個point 勁多次佢都不願接受

自取其辱

相對論唔係有個最「基本」嘅假設係光速不變咩

量子力學就係詮釋問題仍然未有定論，至於點解我都係唔明

或者就好似Freyman咁講，都冇人明

我嘅理解就係相對論、量子力學都只算係一種model，同古典物理學嗰種實驗「證明」已經唔係同一個level（實際就係古典物理學嘅證明有缺憾啦

清唔係好撚講邏輯？

搞咩無啦啦訴諸權威呢，對自己咁冇自信？

明唔明顯係preception嘅問題

凡事「估中」就可以解決日常生活99%問題

你嗰啲乜鳩實驗所得根本毫無意義

人嘅問題係社會科學

社會科學就係唔撚科學嘅科學

妄圖用科學方法解決唔科學嘅問題

你咪就係最好嘅答案囉

我覺得有趣既反而係:

gooder俾管縮縮狂抽水反而冇發火

依家似乎動左真火

難道係"愛情誠可貴, 真理價更高"

你好似理解錯乜嘢係科學「（實驗）證明」

好似純粹用咗日常人類宏觀世界生活「直接接觸/體驗」到同「體驗唔到」去分所謂level

如果單純因為有前設，或詮釋問題去睇

咁相對論/量子力學前，嗰堆古典力學咪一樣只係你所講嘅「model」

例如點詮釋/解乜嘢係力場？點解堆力場可以衍生超距離瞬間作用力？

星座無control可言，

何來做fair test?

況且社會科學係講一大堆意識形態而非做實驗

如果你係講與物質有關嘅社會科學，

咁political economy唔啱你，玩econophysics啦

Gooder身為一個典型嘅INFP，

佢唔同對家咁追求知識

相反，佢一路都係play緊同一個leitmotif:

Natural Science gives me sense of security.

除非佢流年天剋地沖、征太歲令佢時運低到仆街，

否則佢一定唔會主動掂命理學

If the environment makes him insecure,

he will realize the flawness of his belief.

如果要我比喻就係有Axiom of choice嘅世界同冇Axiom of choice嘅世界咁囉

因為發現原有系統有問題，就加一條本身就係問題嘅前提黎解決問題

問題係解決左但係大家都仲係會擔心個地基穩唔穩陣咁

歸根究底嘅問題可能就係人類本來就唔科學

咩叫為之高機率中啲

而家用風水同用季節去解釋個結果一樣喎

你個高機率只係你自己preference

我話唔係好識，你就叫我收番埋，而家有人提出我唔係好識嘅qbism, 我講我自己理解都要比你屌，咁有個phd係度同你講，我就放心自己唔洗比你咁樣攻擊，因為大家都未必好熟

而家睇數據？

而家比到盡風水有90% accuracy (都比多左), 科學有99%

你信邊個？

你而家講到風水星座可以解釋到其他問題

有咩社會科學問題係用風水星座解決？

科學嘅解決方法唔可以用落社會科學？

你揾google scholar社會科學有paper 用星座風水做A->Z其中一個 ?

政黨投票都玩數據，玩game theory

其實我唔識咩qbism interpretation

呢個亦唔係物理學界主流嚟（其實多重宇宙詮釋反而更多人支持）

嚴格講暫時同9吹冇分別

A->C 大家都一樣你無講錯

我提出問題係風水中間d step係無數據支持，所以就算2個結果一樣，如果有數據支持中間d step, 而且呢d statement 有效地predict 其他問題，多d數據，多d further generalization 個一邊係可信d

研究風水星座對人類心靈影響叫民俗學，心理學

民俗學宏觀研究點解呢樣嘢會存在

套用達爾文進化論，一樣對人類無益嘅嘢係唔會流傳到咁耐

例子人祭好早期就收皮，但燒衣紙就直到今時今日

風水亦都係其中之一，李嘉誠都信風水

心理學微觀星座對人嘅影響

雖然而家嘅心理學變咗腦科學，但心理學嘅濫觴係榮格，榮格又係研究神秘學，證明神秘學起家

想講風水星座呢個topic唔係三言兩語「非理性」可以總括

講返而家 前排特朗普中槍 有人講到佢喺上帝嘅選擇 呢啲嘢係而家嘅game theory capture唔到