「要相信人性光輝」點反駁好

創意

#1 Hibiki Style

26/03/19 12:13

#2 屌你老尾

26/03/19 12:16

用舉證責任

#3 園田智代子老公

26/03/19 12:16

你信唔信我打獲你

#4 忍野忍

26/03/19 12:19

☝

#5 edenpastora

26/03/19 12:30

塞你入屎眼

#6 極致的變態藝術

26/03/19 12:31

人性冇光輝

#7 武藤遊戲

26/03/19 12:32

你就星輝

#8 鹹濕胡迪

26/03/19 12:37

別忘記人性黑暗

#9 思裂的港女

26/03/19 12:41

你信唔信我打獲你

和議

#10 lamd

26/03/19 12:46

呢個世界係壞人多過好人，如果係好人多過壞人，就唔需要有"世界末日"，所以係無"人性光輝"呢樣野。

#11 樂高

26/03/19 12:49

答佢：咁你估吓我跟住打你左臉定右臉！

#12 樂高

26/03/19 12:50

答佢：咁你估吓我跟住打你左臉定右臉！

請狠狠力打

#13 高槻やよい老公

26/03/19 12:52

#14 Hibiki Style

26/03/19 13:01

呢個世界係壞人多過好人，如果係好人多過壞人，就唔需要有"世界末日"，所以係無"人性光輝"呢樣野。

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

#15 如此際心血已無多

26/03/19 13:03

光?邊撚度光???

#16 炒米餅

26/03/19 13:10

反正你都無機會見識到㗎喇

然後攞把刀出黎

#17 炒米餅

26/03/19 13:23

呢個世界係壞人多過好人，如果係好人多過壞人，就唔需要有"世界末日"，所以係無"人性光輝"呢樣野。

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

答返佢唔可以否定有人視而不見既可能性

#18 思裂的港女

26/03/19 14:04

呢個世界係壞人多過好人，如果係好人多過壞人，就唔需要有"世界末日"，所以係無"人性光輝"呢樣野。

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

哇阿寶上身

#19 極致的變態藝術

26/03/19 14:06

呢個世界係壞人多過好人，如果係好人多過壞人，就唔需要有"世界末日"，所以係無"人性光輝"呢樣野。

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

哇阿寶上身

悲觀主義

#20 思裂的港女

26/03/19 14:07

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

哇阿寶上身

悲觀主義

只有負面才能救贖我!

#21 Tyrion

26/03/19 14:36

係咪即係性本善？

點撚樣光輝法？

#22 你話奶

26/03/19 15:07

唔相信人地有人性光輝

都要相信自己有人性光輝

#23 六花誰守たん

26/03/19 15:13

你俾曬啲錢我先

#24 樂高

26/03/19 15:26

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

哇阿寶上身

悲觀主義

答佢：所謂光輝與黑暗其實係跟隨哪個成長空間哪個國度律法哪個社會集體文化影響,君不見巨嬰國撞傷人後會順便車死,因追討賠償比直接死者家屬賠償更貴後果亦漫長同時嚴重.

#25 Hibiki Style

26/03/19 16:47

係咪即係性本善？

點撚樣光輝法？

賤如技安都會拯救世界

#26 Hibiki Style

26/03/19 16:48

唔相信人地有人性光輝

都要相信自己有人性光輝

駁唔到

#27 樂高

26/03/19 16:59

唔相信人地有人性光輝

都要相信自己有人性光輝

駁唔到

人只有隨機性,呢個隨機性或多或少受成長吸收嘅資訊影響著.

#28 郊巴

27/03/19 00:29

你俾曬啲錢我先

Aggg

#29 獸子之父

27/03/19 00:32

答：對自己有利嗰陣咪光輝囉，你睇下醫院用啲一定生cancer嘅建築材料都話無事，人性幾光輝，入面返工嘅同要長住嘅都真係每日都感受到。

你記得老左入去感受下嗰道嘅人性光輝。

#30 你話奶

27/03/19 00:33

唔相信人地有人性光輝

都要相信自己有人性光輝

駁唔到

人只有隨機性,呢個隨機性或多或少受成長吸收嘅資訊影響著.

如果受到外

#31 你話奶

27/03/19 00:34

駁唔到

人只有隨機性,呢個隨機性或多或少受成長吸收嘅資訊影響著.

如果受到外

界影響就唔係隨機

隨機係唔受任何因素影響

#32 樂高

27/03/19 02:01

人只有隨機性,呢個隨機性或多或少受成長吸收嘅資訊影響著.

如果受到外

界影響就唔係隨機

隨機係唔受任何因素影響

正確啲講係"一念",呢個念字包含咗自身所有見,聞,識,辨.

#33 還願接班人

27/03/19 02:04

俾啲光輝佢

#34 樂高

27/03/19 02:10

用阿婆當例子：阿婆行出班馬線一刻你下意識會出手相救,點解出手相救⁉因為你反射條件上知道自己安全亦同時有好大機會營救到佢.

哪…如果條件相同但距離不一樣呢?阿婆已經行出馬路中間,你會跟住跑出去營救嗎?100%?50/50?30/70?你下意識時間已經唔再係秒速,可能要運算幾秒以上.

#35 Hibiki Style

27/03/19 02:18

答：對自己有利嗰陣咪光輝囉，你睇下醫院用啲一定生cancer嘅建築材料都話無事，人性幾光輝，入面返工嘅同要長住嘅都真係每日都感受到。

你記得老左入去感受下嗰道嘅人性光輝。

LOOP返前面個講法

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

#36 Hibiki Style

27/03/19 02:20

察覺好多留言都只係人性黑暗面嘅信徒

根本冇論點說服到人

#37 窮奇

27/03/19 02:37

有光就有暗，

一面倒剩係相信人性光輝既正能樣係唔會明白

#38 180

27/03/19 02:43

你俾曬啲錢我先

你借晒啲錢比我先

#39 極致的變態藝術

27/03/19 03:08

有光就有暗，

一面倒剩係相信人性光輝既正能樣係唔會明白

但你唔可以忽視人類既潛在可能性

好似乜乜災難咁，希望之光最耀眼既一刻

#40 死基佬2026

27/03/19 03:14

上喲乜登物登睇下就知唔存在啦！

#41 炒米餅

27/03/19 03:21

察覺好多留言都只係人性黑暗面嘅信徒

根本冇論點說服到人

因為喺光輝之中人睇唔到黑暗，而係黑暗中光輝係最耀眼

#42 極致的變態藝術

27/03/19 03:23

黃金精神呀JoJo

#43 獸子之父

27/03/19 03:33

答：對自己有利嗰陣咪光輝囉，你睇下醫院用啲一定生cancer嘅建築材料都話無事，人性幾光輝，入面返工嘅同要長住嘅都真係每日都感受到。

你記得老左入去感受下嗰道嘅人性光輝。

LOOP返前面個講法

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

成件事根本就牛頭唔搭馬咀

即係同半杯水一樣

有人睇半滿，有人睇半空，價值觀同心態問題。

依家個情況可以調轉，有人開post話：好多人話人性有黑暗面，咁點說服佢地有/無呢？

你點說服到我無？

#44 極致的變態藝術

27/03/19 03:36

答：對自己有利嗰陣咪光輝囉，你睇下醫院用啲一定生cancer嘅建築材料都話無事，人性幾光輝，入面返工嘅同要長住嘅都真係每日都感受到。

你記得老左入去感受下嗰道嘅人性光輝。

LOOP返前面個講法

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

成件事根本就牛頭唔搭馬咀

即係同半杯水一樣

有人睇半滿，有人睇半空，價值觀同心態問題。

依家個情況可以調轉，有人開post話：好多人話人性有黑暗面，咁點說服佢地有/無呢？

你點說服到我無？

所以馬反咪表演左

樂觀主義vs悲觀主義

#45 獸子之父

27/03/19 03:38

LOOP返前面個講法

如果佢答人性雖然有黑暗面

但係都有光輝嘅一面

例如見到阿婆發雞盲冇睇燈

衝咗出馬路差啲俾車撞會拉返佢返嚟

唔可以否定所有可能性

點駁好

成件事根本就牛頭唔搭馬咀

即係同半杯水一樣

有人睇半滿，有人睇半空，價值觀同心態問題。

依家個情況可以調轉，有人開post話：好多人話人性有黑暗面，咁點說服佢地有/無呢？

你點說服到我無？

所以馬反咪表演左

樂觀主義vs悲觀主義

人類就係因為俾地球引力牽制住，先進化唔到做新類型人，你明唔明白呀阿寶！？

#46 你話奶

27/03/19 03:42

上喲乜登物登睇下就知唔存在啦！

只能證明有人性黑暗

唔代表冇人性光輝

#47 你話奶

27/03/19 03:42

黑暗同光明並唔係mutually exclusive

#48 極致的變態藝術

27/03/19 03:50

成件事根本就牛頭唔搭馬咀

即係同半杯水一樣

有人睇半滿，有人睇半空，價值觀同心態問題。

依家個情況可以調轉，有人開post話：好多人話人性有黑暗面，咁點說服佢地有/無呢？

你點說服到我無？

所以馬反咪表演左

樂觀主義vs悲觀主義

人類就係因為俾地球引力牽制住，先進化唔到做新類型人，你明唔明白呀阿寶！？

China no.1 ar char！

#49 獸子之父

27/03/19 04:08

所以馬反咪表演左

樂觀主義vs悲觀主義

人類就係因為俾地球引力牽制住，先進化唔到做新類型人，你明唔明白呀阿寶！？

China no.1 ar char！

但佢地諗住掉天宮一號落地球製造核冬天

#50 super scul

27/03/19 04:08

傾咁耐

唔該正方主辯出黎定義

1. 人

2. 人性

3. 光輝

4. 人性光輝

5. 相信

本主題共有 69 則回覆，第 1 頁。