【旺角騷亂】重審梁天琦 暴動罪名不成立

【旺角騷亂】重審梁天琦 暴動罪名不成立

2016年大年初二旺角發生騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦及「美國隊長」容偉業等人被控暴動罪受審。陪審團經過5日4夜約43小時的退庭商議後，已就其中6項控罪達成有效裁決，其中裁定梁天琦面對的暴動罪名不成立，但就容偉業面對的非法集結罪只能達成5比4的無效裁決。

陪審團今早甫開庭便就非法集結罪再提出疑問。法官在回應他們的提問後，特別提到舉證責任在於控方，控方必須證明控罪元素，如果陪審團考慮證據後，肯定控罪元素均被證實，那麼被告便有罪；但若有控罪元素未能確定，就必須裁定被告無罪。法官又稱，陪審團不應對時間上感到壓力，但如經過仔細考慮及討論後，察覺沒有合理機會就某項控罪達成合法裁決，便須通知法庭；法庭有權接受部份控罪的裁決，至於不能達成合法裁決的控罪，法庭會解除陪審團對相關控罪的職務。

陪審團早前提出的疑問，主要集中於非法集結控罪中的「鼓勵」元素：

●是否有分直接或間接？

●是否有指向性？有指定對象才算？

●多於一人受到鼓勵才算鼓勵？

●暗示字詞是否屬於一種鼓勵？

法官回應指，控方須證明被告身在現場鼓勵他人，而鼓勵對象就是會作出訂明行為的人。陪審團須決定被告的意圖是否憑他身在現場而鼓勵他人。有時被告還會做了一些行為，說了一些話，亦可屬鼓勵他人，而實際上該些人是否的確受到被告鼓勵，陪審團亦應考慮。法官又指，受鼓勵的人不須多於一人，但陪審團必須注意，非法集結控罪的罪行元素，其中一點就是須有多於三個人聚在一起。

至於暗示字詞，法官指鼓勵可用言語及行為來表達，但對於指控被告容偉業說過的話，就只有一句：「喂！快啲嚟幫手呀！」陪審團須考慮被告說此話，是否為了鼓勵他人作出訂明行為。而基於辯方對被告身份有爭議，陪審團要確認說話的人是否容偉業。如果陪審團認為該人就是容，還要顧及容為自閉症患者，根據證據去評估容是否能掌握現場環境情況。法官又認為，陪審團毋須考慮言語是否暗示。

由4男5女組成的9人陪審團，本周一中午開始退庭，其間曾透露未能就針對容偉業的其中三罪達致7比2或以上的有效裁決，至前晚再就非法集結及暴動罪的定罪元素提出疑問。

被告梁天琦、李諾文、林傲軒及容偉業共同面對一項暴動罪，指四人於2016年2月8日至9日期間，在旺角砵蘭街參與暴動。另外，容偉業另涉於2月8日在旺角亞皆老街、山東街及花園街參與暴動，並在砵蘭街參與非法集結和煽惑他人非法集結，又被指在亞皆老街襲擊警員孔憲裘。

【案件編號：HCCC408、HCCC408A/16】

記者蘇曉欣

部番專己皮參秀

逐條街咁charge可以架咩

李諾文同林傲軒係當庭釋放

梁天琦本身係一項暴動+一項襲警，打甩咗前者，後者判12個月，係咪今年放得

散彈槍咁

收回

本來判咗個暴動罪係亞皆老街

今日不成立嗰個係砵蘭街

應該係咁

梁天琦之前被控四宗罪：

暴動（亞皆老街）←有罪，六年

暴動（砵蘭街）←今日重審判咗無罪

襲警←有罪，十二個月

煽惑暴動←上次打甩咗

所以我未話點解可以咁樣逐條charge

無罪日

放返出嚟後會唔會被公安捉去洗頭?

逐條街？認真？

亞皆老街10號門前暴動

亞皆老街20號門前暴動

亞皆老街30號門前暴動

丁かみ

逐舊磚計

跌咗幾多條腳毛都要計

同一條罪都可以分開判分開坐

香港法治有險可守

跟手政苦會上訴

唔好開心得咁早

戇鳩到震

行一步告一條啦

今日香港人仲有幾多有當年既火

美國隊長

689個fb將會好唔得閒，又要鬧生果報，而家又要開多條線鬧法官。

自閉症

唉

香港法治越嚟越可笑