究竟有咩實在嘅論點去禁止畫出嚟嘅兒童色情?
睇完卡通就會去搞真人細路→睇完AV就會去強姦人,睇完黑社會片就會周街劈友
你自己鍾意睇,梗係支持,有冇諗過其他人→論點都稱不上,咁講禁乜都得啦
啲孌童癖又喺度話咩真人同畫出嚟唔同→咁係有唔同吖嘛,你睇大逃殺又會當咗真?
重有冇?
註:畫喺香港都係犯法嘅
利申:真係想睇下有冇啲valid嘅論點
?「打咗會有認真討論?」
?「打咗會有認真討論?」
頂,真係想知啊
冇, 完全係雙重標準
而家班友就好似中世紀獵巫咁
連少少性幻想都唔俾
如果唔係就拉撚晒入去做性罪犯
女權左膠同性戀係唔會出聲
想當年班人就係受到世界欺凌
今日就雙重標準
以保護兒童既道德高地欺壓其他人既思想
而家班友就好似中世紀獵巫咁
連少少性幻想都唔俾
如果唔係就拉撚晒入去做性罪犯
女權左膠同性戀係唔會出聲
想當年班人就係受到世界欺凌
今日就雙重標準
以保護兒童既道德高地欺壓其他人既思想
女權撚話男人死晒都冇所謂
詳情自己去Twitter走返轉睇下
因為真人既兒童色情好啲,岩岩反對嗰個俾人拉左侵犯兒童
你老闆亂倫就可以合法化
鍾意動漫細路女只係戀物就唔撚得
究竟依班人係唔識分咩係現實
定係想鉗制所有人嘅思想
依層我就唔再陰謀論
大家自己唸
而家班友就好似中世紀獵巫咁
連少少性幻想都唔俾
如果唔係就拉撚晒入去做性罪犯
女權左膠同性戀係唔會出聲
想當年班人就係受到世界欺凌
今日就雙重標準
以保護兒童既道德高地欺壓其他人既思想
女權撚話男人死晒都冇所謂
詳情自己去Twitter走返轉睇下
有啲仲話小朋友男仔嘅一係殺一係就攞走佢兩粒丸去冷藏,用嗰陣先拎出嚟
你搵啲新論點出黎畀我反駁吓好過
其實真係諗唔到
之前試過同fd講蘿莉佢地都剩係識一味話你變態變態
問佢地點解就講上面堆論點
到比你反駁之後佢地就繼續話你變態 叫佢地比啲實際論點駁下我嗰陣佢地又無野駁返我 一味唔出聲
你搵啲新論點出黎畀我反駁吓好過
我諗唔到咪問下有冇
其實真係諗唔到
之前試過同fd講蘿莉佢地都剩係識一味話你變態變態
問佢地點解就講上面堆論點
到比你反駁之後佢地就繼續話你變態 叫佢地比啲實際論點駁下我嗰陣佢地又無野駁返我 一味唔出聲
變態還變態
應該禁止還應該禁止
?「打咗會有認真討論?」
頂,真係想知啊
立法個班人唔會同你討論
正常人點解鍾意睇小朋友私處先
正常人點解鍾意睇小朋友私處先
點會呀,全身都好睇喎
正常人點解鍾意睇小朋友私處先
點會呀,全身都好睇喎
拉撚左佢啦咁變態
正常人點解鍾意睇小朋友私處先
點會呀,全身都好睇喎
藝術
正常人點解鍾意睇小朋友私處先
點會呀,全身都好睇喎
藝術
你放屁
成日咩細路好窄
點會呀,全身都好睇喎
藝術
你放屁
成日咩細路好窄
思想好狹窄
其實真係諗唔到
之前試過同fd講蘿莉佢地都剩係識一味話你變態變態
問佢地點解就講上面堆論點
到比你反駁之後佢地就繼續話你變態 叫佢地比啲實際論點駁下我嗰陣佢地又無野駁返我 一味唔出聲
同啲支那人自做五一撚樣
我覺得尿尿小童係兒童色情囉
要拎光環
சபிக்கப்பட்ட
該煨囉,好人好姐點會睇埋哩啲嘢!
道德塔利班通常係咁講,唔使咩理據。
其實真係諗唔到
之前試過同fd講蘿莉佢地都剩係識一味話你變態變態
問佢地點解就講上面堆論點
到比你反駁之後佢地就繼續話你變態 叫佢地比啲實際論點駁下我嗰陣佢地又無野駁返我 一味唔出聲
咁事實係變態
其實真係諗唔到
之前試過同fd講蘿莉佢地都剩係識一味話你變態變態
問佢地點解就講上面堆論點
到比你反駁之後佢地就繼續話你變態 叫佢地比啲實際論點駁下我嗰陣佢地又無野駁返我 一味唔出聲
變態還變態
應該禁止還應該禁止
aggg
我覺得尿尿小童係兒童色情囉
aggggg
諗深一層
又真係講得啱
話要保護兒童先禁畫嘅話
根本冇被保護嘅對象
因為成件事根本冇兒童被逼害
如果係因為同細路做愛係犯法嘅
咁強姦打劫殺人各樣都係犯法咁點解果d又畫得?
甚至乎可以拍電影?
利申:純理性討論 對細路完全冇興趣
諗深一層
又真係講得啱
話要保護兒童先禁畫嘅話
根本冇被保護嘅對象
因為成件事根本冇兒童被逼害
如果係因為同細路做愛係犯法嘅
咁強姦打劫殺人各樣都係犯法咁點解果d又畫得?
甚至乎可以拍電影?
利申:純理性討論 對細路完全冇興趣
不知所謂
諗深一層
又真係講得啱
話要保護兒童先禁畫嘅話
根本冇被保護嘅對象
因為成件事根本冇兒童被逼害
如果係因為同細路做愛係犯法嘅
咁強姦打劫殺人各樣都係犯法咁點解果d又畫得?
甚至乎可以拍電影?
利申:純理性討論 對細路完全冇興趣
不知所謂
55 thx
竟然畀我說服到一個
道德左膠:動漫是原罪,會鼓吹人類犯罪