社區組織協會：譴責楊岳橋妖魔化單程證！
譴責楊岳橋將社會問題歸因單程證政策動議
香港社區組織協會
【文：香港社區組織協會、新移民互助會】
強烈譴責立法會議員帶頭歧視，向弱者抽刀！
公民黨黨魁楊岳橋事先張揚預備在立法會進行｢檢討單程證政策」議案辯論，臨到辯論人卻無影，事後表示會托黨友再申請，而另一立法會議員范國威亦隨即表示會在立法會提出。楊岳橋認為新移民對本港的社會福利、房屋、教育及醫療等公共服務及設施造成重大負擔，所以檢討單程證政策目的是削減單程證，數據何來？作為立法會議員及律師，楊岳橋竟然不求證事實，帶頭歧視，簡直是向弱者抽刀！實在應予譴責！
取消或減少單程證政策拖延中港家庭團聚，產生更多社會問題
過往 20 年，其實平均每日只有約 125 人來港，每年約有四萬多港人親人持單程證來港團聚，而香港每年也大概有四萬多人死亡，並未能增加香港人口。
如果取消或減少單程證政策，最受影響的將是香港人，每年有二萬多中港婚姻，現時需等候四年才可以夫妻團聚，若延長團聚輪候時間，會造成不少家庭及社會問題，例如：年幼子女乏人照顧、更多無依老人、出生率不足、勞動力不足、還有違反國際人權法等，這些社會成本，香港能否承擔？
家庭團聚經濟審查違反人權，亦阻不了團聚
楊岳橋建議港府需確保單程證人士家屬有足夠經濟能力維持他們基本水平以上，才容許有關人士來港定居。現時 95% 單程證來港的新移民都自己或丈夫有工作，沒有申請綜援，申請公屋家庭中亦不足兩成有新移民成員（這些新移民不來港，其香港家人亦要申請公屋），即使有經濟審查，大部份人仍可以批准來港。
家庭團聚是國際人權，經濟審查一向為人權組織詬病，文明人道的國家都儘量以真正家庭團聚為首要條件，經濟審查次之，意想不到修讀法律出身的楊議員竟然將經濟審查奉為金科玉律，實在是社會的悲哀！
《基本法》— 香港無審批權
楊岳橋亦提出要求港府按《基本法》及《入境條例》，就單程證設立雙重審批機制，令港府可行使入境審批權。
單程證的申請方法按《基本法》第 22 條規定：「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續，其中進入香港特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府的意見後確定。」再加上 1999 年 6 月 26 日人大釋法規定：｢中國內地居民來港，需向其所在地區的有關機關申請辦理批准手續，並須持有有關機關製發的有效證件方能進入香港特別行政區。各省、自治區、直轄市的人，包括香港永久性居民在內地所生的中國籍子女，進入香港特別行政區，如未按國家有關法律、行政法規的規定辦理相應的批准手續，是不合法的。」《基本法》並沒有賦予香港審批權，除非修改《基本法》。
香港應掌握申請人資料及家庭團聚緊急者優先
本會認為在掌握申請人資料及家庭團聚的優次方面，應大有改善空間，例如：而現時有些特殊情況，香港爸爸去世或離棄的子女，在港成孤兒，要倚靠孤兒院服務或綜援，其內地母親無名額來港團聚，如果要檢討單程證，就應檢討如何幫助最有需要的家庭儘快團聚，只要母親批准來港，便可以照顧子女及工作自力更生。
內地居民申請來港，需要向內地申請出境是很自然的事，但這些居民是申請來港團聚，如果香港政府對申請來港的資料一無所知，這是很不合理的安排，香港預早知道申請人資料及以選團聚迫切性為團聚優次，可以事先作好社會規劃，亦可監察內地審批。
中港政府應各擁出入境審批權助團聚
內地政府應在接到申請後，同時將其申請資料送香港核實，香港亦無可能單獨一方接收單程證申請，不經中方而批准，因為內地居民的證件，需要內地部門配合調查真偽。最理想是內地擁有出境審批權，香港擁有入境審批權，雙方都有權力，一起審批家庭團聚。
立法會議員漠視國際法律
聯合國經濟、社會及文化權利委員會亦曾批評香港特區政府漠視內地新來港人士基於其原居地的原因，在法律上和事實上普遍受到歧視的問題，並強烈督促政府通過全面的反歧視法以消除對新移民的歧視行為。平機會就《歧視條例檢討》作諮詢，並於 2016 年 3 月 29 日發表及向政府提交意見書，要求修例保障新移民，但政府拖延立法，立法會議員亦未有跟進。
因為無法律保障新移民，近年不斷有團體、個別立法會議員、區議員公然抨撃及歧視新移民，新移民成為社會問題的代罪羔羊，融入香港困難，立法會議員不但未有求證事實，更在弱者傷口灑鹽，實在可恥！
社會問題成因複雜，應對症下藥
現時的社會問題，其實是過往香港政府忽視處理所致，回歸後，香港經濟轉型，又金融風暴，貧富懸殊加劇，社會福利追不上人口老化和通脹等，政府又大減土地開發，家庭住戶又多分拆，1998 年又取消租金管制，2004 年取消租住權法例，引致樓價及租金飆升，基層或中產市民生活日漸緊拙。沙士後，靠自由行救市，出生率不足，容許雙非來港產子補出生率，政府卻缺乏規劃及相應措施，引致部份地區人流太多、社區設施不夠用，但這不是持單程證來港的新移民引致。政府及社會應對症下藥，在經濟發展，民生配套方面作改善，不應讓問題惡化。
港府及立法會應積極考慮立法保障新移民免受歧視
立法會議員應該從事實及法律人權出發，考慮香港長遠發展的利益，立法反歧視，扶助弱者，而不是漠視人權，欺侮弱小，更何況過去幾十年來，香港一直是靠內地親人來港無分彼此一起建設，才造就今日的繁榮富裕，他們對香港的經濟發展、老弱照顧、勞動力等作出的貢獻實在不容抹殺！
惡魔譴責妖魔化惡魔
講事實都唔得。
社區組織係強盜組織，將"大賊"包裝成"弱者"，然後合法搶略其他人嘅資源。
一句講哂 團聚可以去中國
每年約有四萬多港人親人持單程證來港團聚，而香港每年也大概有四萬多人死亡，並未能增加香港人口。
DLLM 即係香港人唔准有後代, 唔准有出生, 唔准有自然增長, 要全數由支殖換血.
on撚99
上大灣區團聚啦屌你老母
1997講到而家
當年 98-99 左右, 已有議員提過審批權問題,
共仔仆街湧出黎批評 "傷害民族感情"、審批係中央權力 體現主權.....
點都唔可以由香港取回審批權.
( 事實係支那有關部門當年已黑市賣緊單程證, "收入"係天文數字, 累積至今條數大到計唔清... 大水魚、大財路 )
根本依加單程證就完全無人道因素，仲比人拎黎賣，收皮啦仆街
譴責香港社區組織協會譴責楊岳橋
有鳩的妖魔卻是女郎
講事實嘅就係妖就係魔
奶共嘅就係天使就係救世主
呢班撚屌
成班都係蝗蟲黎
支那單程證個個黎到第一時間申請公屋
有個中學同學就係咁, 鄉下幾棟樓收租, 讀書個時同老豆老母住公屋,
大左做萬零蚊政府文員買私樓住, 仲成日屌後黎個D支那蝗咬老綜住公屋
向弱者抽刀
一句講哂 團聚可以去中國
同意，左膠扮睇唔到。
一句講哂 團聚可以去中國
同意，左膠扮睇唔到。
明明有回鄉証都唔撚用
好撚多呢D所謂"弱者"係支那有屋有田，只係呢D資產官方唔查。
惡魔譴責妖魔化惡魔
惡魔譴責惡魔妖魔化惡魔
好撚多呢D所謂"弱者"係支那有屋有田，只係呢D資產官方唔查。
有屋有田小兒科
譬如珠三角好多村，係村將d地改咗做廠、倉庫
年年分紅 發過豬頭
早幾年最好景 分分鐘每個人幾十萬一年都有份 乜都唔使做
有d起咗城中村握手樓 五六層租出去 un un腳十萬八萬一個月