實證(positive)經濟學係剝削人類剩餘價值嘅不道德科學

學術
#1 St Edward Said
20/10/25 18:34

好簡單,猶太人覺得借錢俾農民,

只收本金唔收埋利息,前者會覺得後者欠咗佢

無錯,宏觀經濟學係一套人為經濟制度,

由猶太人主導,來來去去都係講利率

留意番複式嘅定義:

如果n趨於無限大,A就會變成即時毛利,

即 A = P(e^kt), where k is a constant

GDP, 通帳率,全部都係同利率息息相關

#2 St Edward Said
20/10/25 18:39

化學就來來去去都係講electonic configuration,

連quantum mechanics都搬埋出嚟

同理,實證經濟學亦會搬弄大量數學模型,

旨在合理化人類嘅貪婪

事實上,咁係唔make sense

例如,好多人話競爭先會令社會進步

咁樣死得多又產能過剩人叫唔叫進步?

社會因競爭而產生大量污染又叫唔叫進步?

控制成本導致食物安全水平下降都叫進步?

Adam Smith, 返屋企早抖啦

#3 St Edward Said
20/10/25 18:40

化學就來來去去都係講electonic configuration,

連quantum mechanics都搬埋出嚟

同理,實證經濟學亦會搬弄大量數學模型,

旨在合理化人類嘅貪婪

事實上,咁係唔make sense

例如,好多人話競爭先會令社會進步

咁樣死得多又產能過剩人叫唔叫進步?

社會因競爭而產生大量污染又叫唔叫進步?

控制成本導致食物安全水平下降都叫進步?

Adam Smith, 返屋企早抖啦

咁樣死得多又產能過剩叫唔叫進步?

#4 St Edward Said
20/10/25 18:44

oligopoly model 喺大學就見得多,

事實上,呢啲curve全部都係arbitrary ,

用來描述競爭行為,卻解決唔到任何問題

經濟學一味講efficiency,

喺新自由主義政客角度,政府直頭唔應該起街燈,

因為咁樣有deadweight loss而且無利可圖

政府真係信呢班傻仔就死得喇

#5 St Edward Said
20/10/25 18:50

呢個係long-run economic growth model

個經濟學家都係純粹玩緊數學遊戲,

求其用微積分起模型自圓其說:

Real GDP = k(x-h)^n + c,

where 0<n<1

呢啲都唔係polynomial,

預科純數直頭當呢啲model係垃圾,屌都費撚事

#6 St Edward Said
20/10/25 18:59

仲有一套玩法喺會考經濟學好常見:

Real GDP = (Nominal GDP) / (GDP Deflator)

而GDP Deflator, 就係通漲率

而通漲率又係利率遊戲:

(Real Price Level) x r%= Nominal Price Level

而Nominal price level

= base level x r%s%t%...

而r% = 今年嘅通漲率

s% = 舊年嘅通漲率

t% = 前年嘅通漲率

而財經新聞永遠淨係講 r% 唔講以往全部通漲率

所以你會聽到美國只是通漲了 2.x%

而進口蛋價格升咗幾多十倍政府隻字不提

Positive economic is all about deception.

#7 St Edward Said
20/10/25 19:12

Positive economics is all about deception.

同理:

All economic behaviors are deceptions.

因為全世界商人都係靠訊息不完流通嚟獲取暴利

Imperfect information makes money.

而咁樣做當然唔道德

#8 St Edward Said
20/10/25 19:14

咩patents, franchises, property rights,

都係一班狗公為咗永續自己資產階級而整出嚟嘅屎

你唔跟呢班Zionists玩法,美帝就一槍打爆你個頭

Economics is brutally in mankind.

#9 St Edward Said
20/10/25 19:17

Economics is brutality in mankind.

人類為咗自己既得利益,幾反智都在所不惜

本主題共有 9 則回覆,第 1 頁。