社會科學只是描述問題,不是解決問題

學術
#1 Draco Meteor
30/08/25 14:25

解決問題嘅行業,叫engineering

成堆文科人本身數底差,

所以佢哋研究astrology時,

係給不出partial differential equations,

描述不了星球軌跡與人類嘅關係

因此,

部分自然科學家會當正社會科學係偽科學,

尤其是哲學歸納多過實驗嘅社會學和政治學

#2 Draco Meteor
30/08/25 14:31

烏大龜理想中嘅社會學,

係一大堆高階微積分notation,

因此佢會提出physical sociology呢個新概念,

直接將風水和氣象納入社會學範疇

而這行為會顛覆現時象牙塔內嘅paradigms

因為社會學試題全部都係essay同背書題

而文科人對於phy chem bio 嘅問法,

即係free response直接考concept,係好陌生

因此,烏大龜推廣自己嘅理念時,

就會威脅一大堆既得利益者嘅權威,

而變成過街老鼠

#3 Draco Meteor
30/08/25 14:38

社會學包含地理學

有landscape先會有institution

而地理學有個大分支叫自然地理學,

英文叫physical geometry

好多OL係唔知入天文台打工係需要物理學degree

單是揸住地理學degree唔識向量微積分就收得皮

#4 Draco Meteor
30/08/25 14:39

physical geography

好多人話讀地理無用,那是因為你唔係理科出身

#5 Draco Meteor
30/08/25 14:47

大學經濟學都會教partial derivative

不過我講過,經濟學永遠係2D數學

3D數學係要讀工程物理化學天文氣象先會應用到

而directional derivative就係進階版

Partial differential equations用嚟描述物體走向

就好似天氣圖咁用箭嘴描述一大堆低壓系統點郁

再簡單啲,讀向量微積分喺測風向方面相當實用

讀數唔係無用,iBanker本身就係精算高手

#6 Draco Meteor
30/08/25 14:49

成堆BBA,乜柒都淨係識少少就想做CEO/MD

除非你有生意頭腦,否則你都會好似Melody咁,

一世喺HKEX做Junior位

#7 Draco Meteor
30/08/25 14:59

工程數學係好好玩

Laplace transform, Fourier transform,

呢兩樣用嚟handle pde嘅工具,去到邊都咁啱用

純粹數學方面就用嚟計呢樣野:

喺工程應用方面,Complex Numbers大派用場

Contour Integrals, Residue Theorem

無呢啲望落計嚟無用嘅數學,就無今日嘅精密科學

#8 Draco Meteor
30/08/25 15:05

如果我早20年得到呢本野,

我諗我Pure Math嘅grade肯定唔止E咁少

基本上呢本書讀過純數係好快上手

文科人就唔好揀數學一啦,

大陸考研係有專為經濟學而設嘅數學三,

係得Line integral比較深,3D野唔駛學,

基本上唔駛掂向量微積分都計到一大堆邊際數

#9 Draco Meteor
30/08/25 15:09

總結:任何沒有數學基礎嘅科學,大多流於吹水

始終土社會科學關心嘅係human nature

只是一大堆實證經濟學家將道德部分抽走哂扮客觀

基本上一讀macroeconomics就會知,

好多野係normative 野,猶太人話係就係無得駁嘴

IS-LM-BP model同Finance直頭離地兼荒謬

#10 無明子
31/08/25 01:32

我最近都喺度諗,而家啲文科人淨係識吹水嘅原因係因為佢哋無讀數學同埋物理

其實數學都係一種語言,而且係非常精密,有既定邏輯,唔可能錯

物理研究世界本質,電磁學、相對論、量子力學,其實好有哲學內涵

但文科人只會玩中文同英文嘅文字遊戲,然後誤以為理科全部都係nerd

於是將世界嘅詮釋權拱手相讓

#11 Draco Meteor
31/08/25 01:39

我最近都喺度諗,而家啲文科人淨係識吹水嘅原因係因為佢哋無讀數學同埋物理

其實數學都係一種語言,而且係非常精密,有既定邏輯,唔可能錯

物理研究世界本質,電磁學、相對論、量子力學,其實好有哲學內涵

但文科人只會玩中文同英文嘅文字遊戲,然後誤以為理科全部都係nerd

於是將世界嘅詮釋權拱手相讓

外國有數學BA同數學MA

同一堆BSc同Msc一樣大學要讀group,ring,graph

只能說,香港嘅數學教育係四不像

#12 Draco Meteor
31/08/25 01:42

文科人對住proceduralism呢類思想,

普遍都意想唔一到佢來自procedural language,

即係java, basic呢類經典程式語言

識programming嘅自然唔會做文科人

可見香港嘅文科教育都係一pat屎,

勁人全部走去理科讀數讀醫賺大錢

#13 Draco Meteor
31/08/25 02:10

讀過工程就知有樣野叫工程師學會

大學工程數考試佢哋set 個pass threshold 係90%

即係單以DSE M2 5**嘅cutoff都唔包合格

要破除DSE狀元神話好簡單,

Level 5或以上無需拉curve,

直接用dual grading system,

一個用norm-referenced grading,另一個用absolute standard-referenced grading

即係總分唔夠40%直接肥佬,唔夠25%即UNCL

跟住50% = Level 3, 60% = Level 4,

70% = Level 5, 80% = Level 5*

90% = Level 5**

以工程師學會嘅標準,

5**再拉curve一樣可以唔合格

#14 Draco Meteor
31/08/25 02:14

Consider a scenario:

99% of candidates get 100 marks,

and you are the only 1% to get 99 marks.

All guys will get an 5**,but in normal curve,

you will get a premium F grade

本主題共有 14 則回覆,第 1 頁。