最近都係不要食蝦蝦蝦

印尼冷藏蝦越搞越大鑊

唔止 Walmart 嘅 Great Value, 原來其他超市都中招

其他新聞話啲蝦由唔同港口進入

入口嗰陣驗到有輻射，再轉交俾 FDA 驗到係銫-137

改食日本海產

點解會驗到印尼蝦有幅射,唯一諗到係印尼火山.

爛美國新聞關中國香港咩事

中國香港政府素來把關有力，小日本排核廢水入海立即跟住中國人民政府尾禁止日本海產進口

中國人民政府宣佈重新進口，中國香港政府又立即跟進開放進口

基因突變完都係要返工

#2

銫-137有沒有可能「自然產生」？

簡短答案：幾乎不會。環境中觀測到的銫-137（Cs-137）基本上都源自人為的核裂變（例如核彈試爆、核反應爐與核事故），而非地球現今自然過程的生成。

為什麼說不是自然產生？

銫的唯一穩定天然同位素是銫-133；其他同位素（包括銫-137）都是放射性的，且Cs-137主要是核裂變產物，也就是鈾-235或鈈-239裂變時經由碘、氙等裂變碎片的β衰變鏈產生的。這些裂變反應在現代地球上幾乎只在核設施或核爆這類人為條件下大量發生。

大氣與環境中檢出的Cs-137，歷史上主要來自1945年後的大氣層核試爆沉降，以及若干重大核事故（如切爾諾貝利、福島）所造成的外釋與沉降。

Cs-137的半衰期約30年；若是「古老」自然來源（例如遠古天然反應堆）所殘留，經過數十個半衰期早已幾乎衰盡，難以在今日以可量測的自然本底量存在。

有沒有任何自然情境的例外？

理論上，宇宙線在大氣或地表觸發的核反應可生成多種放射性核素，但對於質量數137、原子序55（銫）的特定核素「直接生成」的路徑極不利且截面極小，即使存在其量也可忽略不計，難以形成環境中可檢出的自然來源。

地球歷史上曾出現過天然核反應堆（如加彭Oklo，約20億年前），能在局部產生裂變產物；但以Cs-137的30年半衰期計算，至今早已衰變殆盡，不會對現今環境貢獻可測得的自然Cs-137。

常見誤解釐清

「既然銫是自然元素，銫-137是否也會自然存在？」——銫這個元素本身確實自然存在，但幾乎全部是穩定的銫-133。放射性同位素銫-137並非地球當今自然過程的產物。

「環境檢到Cs-137會不會是地質來源？」——現代可量測的Cs-137主要追溯到人類核活動釋放；地質天然來源可忽略。

結論

在現代地球環境中，銫-137的可測存在基本上代表人為核裂變活動的痕跡；將其視為「自然產生」不符合核素生成與半衰期的基本事實。

印尼蝦感染銫-137主要因為當地水域受到放射性污染，來源可能是核試驗殘留、核動力船隻隱性排放或工業廢水等。蝦子在成長時透過呼吸和攝食不斷吸收污染物，放射性銫會在體內富集，導致蝦肉帶有銫-137。這事件導致美國召回涉事印尼冷凍蝦產品，雖然濃度低短期風險有限，但長期累積仍有健康隱憂⚠️。

想了解怎樣防範類似的海產品污染嗎？

………

印尼目前沒有商業核電廠，只有幾座用於研究的核子反應爐。不過印尼計劃在2025年前建設數座核電廠，加速發展核能以應對能源需求和氣候變化。未來還有浮動式小型核反應爐（SMR）的計畫喔🔋。

想知道印尼建核電廠的進展或安全考量嗎？

咁大鑊

自作自受....