科學撚就係一班放棄左人類本能嘅麻瓜
講時講，我最近發現咗一件好on9嘅嘢。
就係：做一樣嘢嗰陣，你其實係唔使知背後嘅原理嘅。
例如你踩單車，係唔使識牛頓力學，身體自然會學識。而你就算係物理或工程系博士，識晒背後啲原理，都唔代表你踩單車會叻過其他人。
現代社會有個壞習慣，就係將啲解釋唔到嘅現像當咗做唔可能發生嘅嘢。我研究魔法理論[*]純粹係個人興趣，同埋我本人少少病態性咁鍾意研究mechanism。但實踐嘅人，其實唔使有意識噉識咁多理論嘢。做就得㗎喇。 (Malcolm Gladwell 話你練習一萬小時，一定得。)
呢樣嘢先至係道家講「自然」嘅重心。
btw, 古文入面嘅「自然」直譯英文唔係 "Nature"，而係 "I am"。有接觸西方宗教或靈性嘢嘅應該知呢樣嘢係咩意思。
所以呢，從理論嚟講，只要你認為一樣嘢係應該做，而且相信佢係做得到，就唔需要知道佢背後原理，照做就得㗎喇。你真誠咁練習一萬小時，搞唔掂再返嚟話我呃9你都未遲。 (頭盔：我係話「從理論嚟講」，理論係肯定冇錯嘅，9up唔算呃，你搞唔掂一定係你唔夠真誠想去做，一定係咁。)
------
[*] (sor9有少少中二但唔知仲可以用咩詞語形容)
人類其實係識魔法，但係迷信科學會令你失去施展魔法嘅能力
控制到第十一隻手指明明就係魔法黎，但啲人會覺得你係畸形
可以理解係科學
理解唔到係魔法
你知唔知呢度有幾多大魔法師？
整啲新嘅嘢
肉體可以接受物理現象強化肉體記憶就係自然力量
但人腦讀書聽唔明物理現象嘅原理就係蠢人
科學麻瓜
>控制到第十一隻手指明明就係魔法
個個男人都做到你唔得?
偽科學撚係咩
肌肉魔法師
鍊金術師你好
鍊金術師你好
chem撚!
鍊金術師你好
chem撚!
大髀！
講時講，我最近發現咗一件好on9嘅嘢。
就係：做一樣嘢嗰陣，你其實係唔使知背後嘅原理嘅。
例如你踩單車，係唔使識牛頓力學，身體自然會學識。而你就算係物理或工程系博士，識晒背後啲原理，都唔代表你踩單車會叻過其他人。
現代社會有個壞習慣，就係將啲解釋唔到嘅現像當咗做唔可能發生嘅嘢。我研究魔法理論[*]純粹係個人興趣，同埋我本人少少病態性咁鍾意研究mechanism。但實踐嘅人，其實唔使有意識噉識咁多理論嘢。做就得㗎喇。 (Malcolm Gladwell 話你練習一萬小時，一定得。)
呢樣嘢先至係道家講「自然」嘅重心。
btw, 古文入面嘅「自然」直譯英文唔係 "Nature"，而係 "I am"。有接觸西方宗教或靈性嘢嘅應該知呢樣嘢係咩意思。
所以呢，從理論嚟講，只要你認為一樣嘢係應該做，而且相信佢係做得到，就唔需要知道佢背後原理，照做就得㗎喇。你真誠咁練習一萬小時，搞唔掂再返嚟話我呃9你都未遲。 (頭盔：我係話「從理論嚟講」，理論係肯定冇錯嘅，9up唔算呃，你搞唔掂一定係你唔夠真誠想去做，一定係咁。)
------
[*] (sor9有少少中二但唔知仲可以用咩詞語形容)
人類其實係識魔法，但係迷信科學會令你失去施展魔法嘅能力
控制到第十一隻手指明明就係魔法黎，但啲人會覺得你係畸形
認真回一下
其實你好似有啲理解錯咩係科學
講時講，我最近發現咗一件好on9嘅嘢。
就係：做一樣嘢嗰陣，你其實係唔使知背後嘅原理嘅。
例如你踩單車，係唔使識牛頓力學，身體自然會學識。而你就算係物理或工程系博士，識晒背後啲原理，都唔代表你踩單車會叻過其他人。
現代社會有個壞習慣，就係將啲解釋唔到嘅現像當咗做唔可能發生嘅嘢。我研究魔法理論[*]純粹係個人興趣，同埋我本人少少病態性咁鍾意研究mechanism。但實踐嘅人，其實唔使有意識噉識咁多理論嘢。做就得㗎喇。 (Malcolm Gladwell 話你練習一萬小時，一定得。)
呢樣嘢先至係道家講「自然」嘅重心。
btw, 古文入面嘅「自然」直譯英文唔係 "Nature"，而係 "I am"。有接觸西方宗教或靈性嘢嘅應該知呢樣嘢係咩意思。
所以呢，從理論嚟講，只要你認為一樣嘢係應該做，而且相信佢係做得到，就唔需要知道佢背後原理，照做就得㗎喇。你真誠咁練習一萬小時，搞唔掂再返嚟話我呃9你都未遲。 (頭盔：我係話「從理論嚟講」，理論係肯定冇錯嘅，9up唔算呃，你搞唔掂一定係你唔夠真誠想去做，一定係咁。)
------
[*] (sor9有少少中二但唔知仲可以用咩詞語形容)
人類其實係識魔法，但係迷信科學會令你失去施展魔法嘅能力
控制到第十一隻手指明明就係魔法黎，但啲人會覺得你係畸形
認真回一下
其實你好似有啲理解錯咩係科學
定係你理解錯左迷信
呢個題目唔係講緊科學工作者
係講緊「已經5202年，啲科學解釋唔到嘅野唔應該存在」
講時講，我最近發現咗一件好on9嘅嘢。
就係：做一樣嘢嗰陣，你其實係唔使知背後嘅原理嘅。
例如你踩單車，係唔使識牛頓力學，身體自然會學識。而你就算係物理或工程系博士，識晒背後啲原理，都唔代表你踩單車會叻過其他人。
現代社會有個壞習慣，就係將啲解釋唔到嘅現像當咗做唔可能發生嘅嘢。我研究魔法理論[*]純粹係個人興趣，同埋我本人少少病態性咁鍾意研究mechanism。但實踐嘅人，其實唔使有意識噉識咁多理論嘢。做就得㗎喇。 (Malcolm Gladwell 話你練習一萬小時，一定得。)
呢樣嘢先至係道家講「自然」嘅重心。
btw, 古文入面嘅「自然」直譯英文唔係 "Nature"，而係 "I am"。有接觸西方宗教或靈性嘢嘅應該知呢樣嘢係咩意思。
所以呢，從理論嚟講，只要你認為一樣嘢係應該做，而且相信佢係做得到，就唔需要知道佢背後原理，照做就得㗎喇。你真誠咁練習一萬小時，搞唔掂再返嚟話我呃9你都未遲。 (頭盔：我係話「從理論嚟講」，理論係肯定冇錯嘅，9up唔算呃，你搞唔掂一定係你唔夠真誠想去做，一定係咁。)
------
[*] (sor9有少少中二但唔知仲可以用咩詞語形容)
人類其實係識魔法，但係迷信科學會令你失去施展魔法嘅能力
控制到第十一隻手指明明就係魔法黎，但啲人會覺得你係畸形
認真回一下
其實你好似有啲理解錯咩係科學
科學本身就係魔法嘅產物
單靠科學方法係冇辦法製造任何有意義嘅結果
一切都係源自insight/eureka moment，而對當下嘅人類黎講，呢啲insight有史以黎可能只係出現過三幾次，如果唔係應該已經有人發現左
insight（暫時）冇辦法靠任何科學方法複製，如果唔係人人都已經係天才
點解愛因斯坦做到但係你做唔到？所以insight就已經係魔法黎
講時講，我最近發現咗一件好on9嘅嘢。
就係：做一樣嘢嗰陣，你其實係唔使知背後嘅原理嘅。
例如你踩單車，係唔使識牛頓力學，身體自然會學識。而你就算係物理或工程系博士，識晒背後啲原理，都唔代表你踩單車會叻過其他人。
現代社會有個壞習慣，就係將啲解釋唔到嘅現像當咗做唔可能發生嘅嘢。我研究魔法理論[*]純粹係個人興趣，同埋我本人少少病態性咁鍾意研究mechanism。但實踐嘅人，其實唔使有意識噉識咁多理論嘢。做就得㗎喇。 (Malcolm Gladwell 話你練習一萬小時，一定得。)
呢樣嘢先至係道家講「自然」嘅重心。
btw, 古文入面嘅「自然」直譯英文唔係 "Nature"，而係 "I am"。有接觸西方宗教或靈性嘢嘅應該知呢樣嘢係咩意思。
所以呢，從理論嚟講，只要你認為一樣嘢係應該做，而且相信佢係做得到，就唔需要知道佢背後原理，照做就得㗎喇。你真誠咁練習一萬小時，搞唔掂再返嚟話我呃9你都未遲。 (頭盔：我係話「從理論嚟講」，理論係肯定冇錯嘅，9up唔算呃，你搞唔掂一定係你唔夠真誠想去做，一定係咁。)
------
[*] (sor9有少少中二但唔知仲可以用咩詞語形容)
人類其實係識魔法，但係迷信科學會令你失去施展魔法嘅能力
控制到第十一隻手指明明就係魔法黎，但啲人會覺得你係畸形
認真回一下
其實你好似有啲理解錯咩係科學
定係你理解錯左迷信
呢個題目唔係講緊科學工作者
係講緊「已經5202年，啲科學解釋唔到嘅野唔應該存在」
科學「宗教」主義者同科學係兩樣嘢嚟
正確嚟講，不嬲科學只會講一樣嘢有幾可信/唔可信