探討新共產主義嘅可能性

資本主義和共產主義望落去似二元對立

但根據辯證法原則，無論係黑格爾嗰種唯心，

定係馬克思嗰種唯物，二元對立係可以化解

首先講下數學上嘅二元對立

例如：蘋果同橙呢兩樣望落九唔搭八嘅因，

佢哋數量必然有限，而且無法抵消

即係如果m個橙加n個蘋果係零，

那麼唯一實數解就係m=n=0

可見，兩樣九唔搭八嘅意識形態，

必然綫性無關(linearly independent)

而根據 scalar product 嘅定義，

兩者phase angle必然直角，

而且兩者嘅積必然是大於零嘅有限常數，

即 rectangular hyperbola: xy=c

上述方程嘅切線(tangents)，

就係經濟學成日見到嘅budget line，

即 am+bn= another constant

而根據AM-GM inequality，

a+b嘅最小值，必然是在a=b嘅情況下發生，

即 c = √(ab)

那麼，二元對立價值觀嘅衝突，

必然是雙方數量均等嘅情況下達最小值

換言之，資本主義和共產主義要和平共存，

兩者嘅magnitude 必須相同

呢種論述，姑且叫tangential relationship

好了，入正題

planned economy 係共產主義嘅話，

那麼market economy就係資本主義

事實上，所有經濟體都係上述兩樣因嘅混合體，

即 mixed economy

而呢種經濟體嘅optimal scale，

必然是政府和市場嘅比重對等

換言之，喺美國，

大政府小市場嘅DEM意識形態，

以及大市場小政府嘅GOP意識形態，

兩者皆undesirable

政治意識形態當然唔止一種

其他常見望落係二元對立嘅因有：

essentialism and social constructivism

collectivism and individualism

nationalism and internationalism

progressivism and ecology/environmentalism

revolutionism (eagle) and reformism (dove)

fundamentalism and secularism

religionism and atheism

left and right

liberalism and realism

egalitarianism and conservativism

而根據tangential relationship,

國家安全必然與國際安全並存先會最佳化，

即國家唔安全就國際唔安全，

同樣國際唔安全就國家唔安全

政治哲學必然與文學批評息息相關

文學批評中嘅眾聲喧嘩(heteroglossia)，

對應嘅政治意識形態就係後結構主義，

即poststructualism，係postmodernism嘅演化

其中，intertexuality (互文性)，

係當今每個經濟體嘅寫照，大家互相指涉

這就是政治經濟文化全球化下嘅必然結果

亦即是說，消滅任何一種政治意識形態必然不可行

ax+by= another constant

明天繼續

typo again:

c = √(ab)

proofread:

min(c) imply (a+b) /2= √(ab)

喺經濟學上， xy=c 就係indifference curve

猶太人主導嘅經濟學成日鼓吹efficiency:

1. Efficiency and equity cannot co-exist

2. Efficiency = no deadweight loss

於是，DSE經濟學教科書成日講以上要點，

學生卻對Pareto efficiency/optimality一竅不通

佢哋似乎唔識分咩叫positive咩叫normative

事實上，efficiency 同 equity 一揀一唔係因果，

而係規範, i.e. what should be or should not be

即是說，猶太金主向學生洗腦令其忽略政府角色，

繼而發展對佢哋最有利嘅新自由主義思想，

將政府、機會、公有財甚至個人運氣變成私有產權

好明顯，這是一個極為危險既意識形態，

因為新自由主義意味著budget line政府參數清零

我講過budget line嘅coefficient必須全部大於零，

否則，成個indifference curve就會消失

全市場，零政府，意味著無法治，成個社會會玩完

efficiency 同 equity 二揀一唔係因果，

2D嘅budget line好直觀好易明

但我講過經濟永遠2D, 但政治係有無限多個因

那麼，當一個budget line有3個或以上因，

文科人就會食哂屎，因為成個分析變成高等數學

以性別認同為例，大家讀過社會學應該知，

身體就是政治，那麼單是LGBTQ已經有5個因

那麼Budget line c_n = ∑ a_n x_n

where x is sexuality and a is the coefficient

即是說， x_1係 lesbian, x_2 係 gay, 如此類推

那麼，根據Abel's impossibility theorem,

Π c_n is non-commutable

即係 c_1 c_2 =/= c_2 c_1 ，同 Matrix 乘法一樣

可見，超過4個因，運算過程就會有simple group

即是 by polynomial expansion, algebaric products of degree > 4 係無radical solution

亦即是說，性別認同以及其他多因價值觀，

係無通解，亦同時 follows proceduralism,

除非 optimally 全部 coefficients 數值相同

因此，我們得出一個結論，就係每個人都係獨特

要全部人價值觀完全一樣先無衝突，

那麼社會嘅本質相當明顯，就係衝突永遠唔會消失

所有價值判斷意味著無法純粹地positive，

追求100% efficiency 就係天方夜譚

Neoliberalism is what neo-communism tackles.

Reference: AM-GM inequality in general form:

(a+b+c+d+ ...)/n = (abcd...)^(1/n)

if and only if a=b=c=d= ...

今日嘅社會係父系社會，所以日尸都有戰爭

人類文明有三十幾萬年歷史，

而且一開始就係母系社會

呢度我想提出一個動物本能：sexual selection

男人生存只有一個目的：射精

因此，男人永遠個個女人都鍾意

抑壓唔到戀愛意識嘅男人，就係狗公

而女人係會揀男人，有95%男人女人係睇唔上眼

因此，母系社會下，男性比例永遠佔小數

同農夫揀雞仔一樣，唔符合社會期望嘅男人，

喺古代係會直接被殺掉

那麼在古代人類社會，打工嘅人，女人佔絕大多數

你會問，男人體力比女人好，何來女人當道？

好簡單，男性生理上處理脂肪嘅能力遠遜於女人

女人會將多多餘嘅能量用脂肪儲存，

因此女人嘅biomass係會俾男人大

而男人？望下班苦力，日日身水身汗依然肚腩大大

即是說，男人比女人更大魚大肉，

處理能量嘅效率卻比女人更差

於是，你就明白點解工蜂工蟻永遠係雌性

今日嘅社會係父系社會，所以日日都有戰爭

因此女人嘅biomass係會比男人大

而雄性動物有一樣令自己低賤嘅本能：偏私

養過狗仔嘅人會知道，牠唔會對所有主人一視同仁

對住女主人就烚熟狗頭, 對於男主人永遠無半斤八兩

再望下自己上司

女上司大多一視同仁，乜都執到正，

九十五分就九十五分，唔會因為關係好就拎100分

男上司？鍾意你就100分，唔鍾意你就負100分

再者，男人之間難團結

試下軍隊男女混雜,男兵會因為想溝女兵而軍心渙散

因此，男人話事，意味世界大亂

共濟會無女會員，證明男人嗜權成性難公正

咁樣嘅經濟體，哪有不自取滅亡嘅道理？

古羅馬末期: 女系社會衍生弱者男性

唐朝末期: 古代DEI肥婆楊貴妃, 武則天

清朝末期: 慈禧太后掌權導致現代化失敗同八國聯軍殺入京城

21世紀:

英女皇令到英國逐漸變日落國(講笑姐, 佢都冇實權)

東德死婆將德國變成笑柄, 歐盟變成歐豬

法國Macron成個 beta male

美國差啲就畀女權DEI玩死

女人一做老細, 好多嘢都要求畫面靚冇啲實際

只會做好門面功夫, 入面就一定溶溶爛爛

之後又好多事非又成日GiGi GaGa

唔識教佢就話你串串貢落佢面

唔出聲又話做咩知又唔講冇啲關心

離地阿伯只要打好關係或者有行差踏錯就屌得醒

女人做得當權者嘅一定全部唯我獨尊, 死不悔改

俄羅斯、中國、伊斯蘭咁樣對待女人唔係冇理由

女系社會只會係女人指點男人做嘢, 當男人係奴隸

女權太勁MK仔都唔會出現, 只有狗公同sigma male

女人又會玩宮心計自相殘殺, 個個女人都發夢要白馬王子娶所以冇人生仔

責任永遠男人負責, 贍養費嘜嘜柒柒都係男人

望兩眼就會話視姦, 女仔走去隔住條褲摸男人條J唔係性侵犯

父權快啲返嚟唔該

擁有無限性慾嘅，係男人

剝削女人福利嘅，係男人

寵愛縱壞女人嘅，係男人

宣揚戀愛意識嘅，係男人

煸動仇恨不公嘅，係男人

#17-#19提出嘅女人，全部都被男人洗過腦

伊斯蘭教本末倒置，亦欠缺科技，

理應移除所有男嬰前列腺，卻變成割女嬰陰核

男人本能地逃避問題，甚至想消滅提出問題嘅人

所以說，人類烏托邦永遠是女兒國，女人自我受孕

宗教就是用掩飾男人嘅無能

男人忍受痛苦嘅能力遠比女人弱，理應被科技淘汰

然而，現實是男人用科技污染女人甚至大自然

Sexual reproduction is not evolution but regression of human civilization. Human is a pest to nature and should extinct.

人類文明一路reinvent the wheels

由於人類DNA沒有根本上嘅變化，

所以人性都係一路都無進化

人類幾乎所有論述都係male gaze

宣揚共產主義嘅係Karl Marx,

宣揚資本主義嘅係Adam Smith

兩者皆出於自私自利，完全唔容許女性視角

新共產主義係對現今新資本主義兩大極端嘅回應:

全政府零企業嘅法西斯主義、

以及全企業零政府嘅新自由主義

因此，新共產主義就係女性視角嘅補充，

從男性資本主義落手建立女性資本主義，

同時從男性共產主義落手建立女性共產主義，

然後在上述四大主義搵平衡點，從而可持續地發展

新資本主義講求基於自私自利嘅efficiency ，

而新共產主義講求其於公眾利益嘅equity

私有產權凌駕公眾利益，即公有財和公義消失，

就係古人所說嘅不患貧而患不均，會導致人類滅絕

因此，新共產主義將會是一門救贖全人類嘅學問

而新共產主義講求基於公眾利益嘅equity

共產主義成日講要消滅資產階級，即係消滅自己

套用一開始就講嘅tangential relationship，

所有人同時係無產階級和資產階級，

只是大家嘅budget line各有不同而已

最重要嘅係，階級不一刀切咁分類，

而是持份者(stakeholders)點樣take roles

階級嘅spectrum係continuous, 即具無限組合

試想像一個全女班嘅workforce，

每個女人都係大家姐擔任領導精神，即資本階級，

同時每個女人都要自律生產和犧牲，即無產階級

而佢哋角色經常切換甚至重疊，

最終出發點都係為了所有人嘅幸福

這好比一段沒有性愛只有關愛嘅親情 ，

即 we are one

戀愛意味著自私，所以新共產主義主張消滅性慾

階級不是一刀切咁分類

男性資本主義貶低勞動，即貶低女人嘅價值

女人無受薪地做家務，不是經濟而是slavery

同時，猶太人發明利息，導致無限通脹，

繼而令勞動人口law paid，目的是佢哋肥上瘦下

這就是當今經濟體最矛盾嘅地方

許多人唔肯犧牲自己利益，所以唔想改變現狀

同時許多人想世界和平，唔想見到流血革命

因此，新共產主義將會是溫和的改革派，

不尋求小數服從多數，而是尋求階級合作和共識

美國DEM同GOP長期對立，就係好明顯嘅反面教材

無欲就唔會有進步, 因為已經滿足

紛爭係無可避免, 更何況係女人

女人做到地盤嘅話就唔洗入廚房啦

煮飯、縫衫男人都做到, 但女人做唔到送貨紮鐵

女人嘅作用就係為男人提供慾望同埋生下一代

女人自己本身就係慾望嘅化身

共產主義下女人唔使旨意可以上到位

講傳統女權嘅永遠都係共產國家同埋伊斯蘭

講現代女權嗰啲全部都係因為資本主義而有權有勢嘅仆街女人

而現代女權嘅永遠都唔會鬧伊斯蘭同共產國家, 只係欺善怕惡得寸進尺嘅仆街

女人開OnlyFans 大把男人課金

男人開OnlyFans 除咗Gay佬之外無人問津

自然界都係咁, 獅子老虎大象有眼你睇

違反咗依個定律就同熊貓一樣, 冇天敵都瀕臨絕種

Universe 25個老鼠實驗都係咁, 去到末期雌性過多掌權霸曬啲好地方, 雄性大多數喺角落頭自身自滅, 生出嚟嘅老鼠都係非常貧弱

Sexuality control by medicine is the key to neocommunism: Removal of testosterone and injection of oxytocin. We need radical change of human nature when technology permits.