英國收緊移民政策

英國上月公布的最新數據指，去年移民到英國的人數達74.5萬人，創歷史新高，主要來自非歐盟國家，以印度、尼日利亞及中國佔最多。

移民人數急劇增長對一直承諾減少移民的英國首相辛偉誠（Rishi Sunak）和保守黨帶來壓力。辛偉誠昨日（12月4日）在英國《太陽報》撰文指，移民數目太多，誓言「淨移民數量將出現有史以來最大幅度的削減」。他寫道：「如果你不能為英國做出貢獻，你就不會來到英國。（If you can't contribute to the UK, you are not coming to the UK.）」

印仔你…

題外話BC平權不等於移民

印仔為咗續位出招

你真天真

冇話一定平硬

但冇理由反平權

只係會唔會搞同埋幾時搞

拖你十年百載過多幾代人都仲得

佢就搞咗個頭但頭痛唔肯搞埋個尾

一個屈尾十玩到反晒面就同你玩到盡一下就可以平咗權

冇咩大事可以慢慢拖又唔急冇咩特別需要益你啲殖民舊民

旅行證件特殊通行可以玩伸縮棍

呢個同平權冇太大關係

好老實，「平權」字眼同心態上

本身就有問題，真係當咗本身唔同種族同文化嘅前宗主國

有所謂道德責任去當XG人係自己人去看待

仲要某程度上玩道德勒索，認為英國欠咗你要補償

而事實係香港其實係咁多殖民地中待遇最好嗰堆

冇英國開發呢度，香港根本未必會存在

做下樣呃選票啫

選舉完曬之後就會開後門繼續畀假難民入

唔計BNO Visa, 就算依家都有大把特別通道

同香港的公屋一模一樣

欠嘅原因唔係開唔開發土地或者管治期間點樣對待啲人

欠嗰樣係喺製造出移民潮之下夾硬繼續主權移交

喺冇任何保障之下直接間接導致眼前狀況

要計欠仲可以加埋將個身份證明降做旅行證件

所謂平權只係恢復個證件本身應該附帶嘅功能

是撚但啦，印度佬全撚部都係仆街黎又唔係第一日知

好野，可以困死XGR在Xianggang

要走就好走，唔好等閂門先至嚟後悔。

呢啲嘢唔會開一世囉。

留港撚值得擁有

利申: 無錢 只能做留港撚

你呢種咪典型完全自我中心嘅睇法囉

好似人哋開發呢度，文革時收留走難嚟班難民係應份咁

用你呢種邏輯，咁全世界脫離宗主國後變差咗嘅前殖民地

都要去追討前宗主國欠咗佢哋

另外唔好講，大部分XG人回歸早期08奧運

經濟一帆風順同大陸關係好嗰時

有幾多人關心同推「平權」

而家先「突然關心」其實好輸打贏要

亦間接表明自己其實唔會一心效忠

算啦

係東亞社會出世

就預咗要接受弱肉強食的現實

有錢有實力先可以遠走他方

冇錢冇實力去到任何國家都係做三等公民

投錯胎條路注定難行

幾時兜走件印仔

辛先生, 我有70萬, 現金, 可以來嗎?? 拿去花吧........

移民潮回流嗰班先係輸打贏要

不過嗰班本身有錢唔驚

焗留嗰班幾時又變咗輸打贏要

咁又係依家個個都愛國啦

唔講有邊啲人揀區選個個入場投票支持民建聯添

香港人不嬲係極端「務實」主義支持者

而且係牆頭草同短期利益行先

冇移民過一直留喺度嗰班都一樣

都係嗰句，回歸早期同千禧年代初到國教事件前

社會幾時有人提過同熱衷過「平權」或講英國欠咗香港

大部分人講𡁵嘅係建設民主強国呀

連澳洲都收緊移民政策,同英國一樣都係針對留學生帶嚟問題(家庭陪讀呢個法律漏洞)

怕乜，仲有瓦努阿圖

瓦努阿圖先係XG人想住嘅地方

牛河

建設民主中國嘅係親中支聯會, "大部分"香港人冇反對佢哋, 係因為有道德光環, 唔係因為支持喎

就算2009年嘅20週年大幅增加嘅參與者, 都係道德理由大過乜春建設民主中國, 唔知點解牛河會突然覺得大部分人都要建設民主中國, 支聯會都好似冇你咁樣騎劫香港人

再講, 香港過去(包括英屬時期)受嘅教育(包括大眾傳媒嘅軟性教育)都係將香港人擺喺一個曖昧嘅定位, 從來冇建立過英國國民意識, 當然亦冇建立香港民族意識(極其量有嘅係香港人克苦嘅打工仔精神), 仲有既唔視中國為自己國家但係又唔完全視為外國嘅"教育", 咁無啦啦又點會有以香港為國體嘅主流思想呢?

講主流思想只係不論政治形態咁追求河水不犯井水, 但係主流思想唔會係建設民主中國呢種騎劫真係睇到人燥, 至於講03年CEPA至08年奧運有短暫嘅傾斜, 其實全世界都對中國有過短暫嘅傾斜㗎啦, 人係感性嘅, 每件事發生或者唔發生都影響到人嘅感覺, 以宏觀數字去睇好感度比率出現過變動, 有咩咁奇

歷史就係咁樣走黎, 你唔可以話歷史畀唔夠誘因建立思想, 所以around2007年開始建立嘅民族思想(由本土思潮開始講起)就應該否定㗎喎

事實上建立係要時間, 係要誘因, 係要冇受舊思想浸過嘅移民後代開始建立

至於平權, 作為而家呢個環境同過去史實下一個理性嘅結論我睇唔到有咩問題, 連英國人自己都同意呢個係佢遺留嘅歷史問題, 係有責任去處理, 不論你同意定唔同意, 定你鐘意講成雙方都為利益出發都好, 擺出黎枱面嘅嘢都冇得否定

再補充返上面"冇建立過英國國民意識", 呢個係英國嘅方針, 香港人根本就係被動一方, 英國人的確冇當香港人係同英國人同等嘅自己人, 不論認為英國做法合唔合理, 但係被動到咁又點談效忠呢, 但係歷史話畀我哋聽就算係咁, 英國皇室都係受香港人歡迎囉

會唔會係你認知同事實有出入先係？

好簡單一個問題，畀民主中國同日落帝國XG人揀

你覺得啲人會揀邊個做宗主國？

呢個世界唔係得民主陣營同獨裁陣營

就算有民主中國，一樣會同日落帝國有利益衝突

英國冇建立英國國民意識，支聯會「騎刧」只係一部份事實

XG人本身心傾向強国，呢個係更根本嘅事實

年年64咁多人去，集會講爭取嘅主題係咩？

回歸前，英國本土新聞、國殤和平紀念日呢啲有幾多人關心

就算係近年，所謂城邦派去爭取嘅「華夏正宗」，大中華城邦

香港不嬲都係 金錢掛帥 實力主義 既地方嚟

呢樣野 香港人從來無變

呢個真係年代問題

你問40歲以上既中坑 佢地咩人

你認為佢會答你咩答案多

你問20歲以下既 佢地咩人

你又估佢會答你咩答案多

上面成堆狗公互咬

我上面都答咗你問返我轉頭嘅嘢喇喎... 可能係我描述得唔夠仔細... 例如我個point係個世代交替同思想變換需要過程, 香港本身係喺過程之中, 而過程中當然有唔同分支同個體快慢之差(你問我講微觀下嘅幾個群組我都只可以咁樣答返你有呢個大環境), 中國咁驚係因為唔想呢個過程整合完成

可以補充嘅係, 香港主體嘅建立最主要成因係"失去", 好老土咁講, 人係要失去先會珍惜, 呢個我相信唔係香港人特有嘅特性, 當然你可能話香港人比歷史上嘅自由開拓者消極被動, 但係講到底都係因為英國殖民"容易入口", 而且順住世界同英國潮流變得更人性化(i.e.自由民主人權etc.), 所以香港人唔需要對抗意識或者愛(英)國意識已經逐步變"好", 但係當呢種"好"消失, 咁結果咪就係令香港人有誘因去思考呢種習以為常嘅"好變化"從何以來, 開始要主動面對

我從來唔否定香港人冇當自己係英國人, 但係呢樣係相向嘅, 亦可以話呢個相向係必然嘅, 無得怪邊個㗎喎, 而呢一刻講平權的確係責任問題大於身份認同問題, 你認為英國有冇/有幾大責任係你嘅判斷, 呢個位我諗我哋冇乜辯論, 甚至你要話英國畀你嘗試過好嘢, 到你冇咗都唔應該繼續問英國拎, 如果英國一開始冇畀你試咁你都係從來都冇㗎啦, 要咁講我都無計

步驟成效問題，作為外人，你唔先付出去表忠投誠

直接就走去要人哋當你自己人

嘗試要求一樣接近冇可能，仲可能會令關係變差嘅嘢

用同樣邏輯，不如試埋去要求台灣（中華民國）收返XG?

我唔係倡議人, 我就決定唔到細節, 仍都唔到我話平權要到邊個地步先係達標, 只可以講如果要做倡議就當然係要令英方都舒服, 唔係一味好似個怨婦咁擺高姿態

現實上係因為香港多人, 要控制對內政影響, 如果係好似其他海外領土咁得幾萬人口英國都有機會直接畀BC一了百了啦, 咁要做倡議談判咪要諗埋對佢內政同外交等嘅影響同法理問題之類囉

至於中華民國, 佢都冇統治過香港, 香港係英國起出黎又唔係佢起出黎, 格硬放入呢個case做乜, 再退一步, 你要覺得你係民國子民要去起一壇嘢遊說台灣政府吞併香港嘅係你嘅事, 而我唔係咁諗, 如果台灣入侵香港, 咁我角度佢咪係另一個PRC, 你咪係另一個"民主回歸"派

事實係而家所謂「平權」運動，甚至係外國遊說

好明顯絕大部份係做𡁵後者，即係純賣慘

玩用「道德高地」勒索，無條件咁要人哋幫你

好似BNO visa嗰班，唔少人啲玩𡁵聯署英國政府去爭取本地大學學費呢啲英藉同等福利

咁玩落去，只會遲早直接畀人ban同放棄你

個人意見，以香港角度出發

其實根本「平權」/建設民主強國/大中華城邦呢啲全部係錯誤策略方向嚟

我份人悲觀啲，香港戰略價值迅速消亡嘅而家唔存在正確策略呢一回事

咁睇你目的係乜啦

我只係想講上面提嗰3個策略方向

就算成功咗，香港都係會消失

本身本嘢都要土生土長先攞得

你成日扯落去咩移民度

又大其他人驚連本閹割版都冇埋

得罪講人唔笑狗都吠

跟規矩本身宗主國海外公民有宗主國公民權本身係一件極為平常之事

唔好講到好似特登逼你攞納稅人錢養多班人咁