有關近日人格發展嘅深夜感言
最近嘅觀察
1. 先決假設：人與人之間有無法逾越嘅鴻溝。即使對方係我最親密嘅朋友。佢經歷過嘅嘢我無可能100%經歷過。反之亦然
2. 故此，基於一，第二個人對我嘅建議我係無辦法直接吸收，又或者我直接吸收唔會係the best case。相反，佢嘅建議可以幫助我了解佢係一個點嘅人，反向推敲佢以往嘅經歷同思考模式。
3. 乃至於，一個人嘅反照只可以從自身之中尋求，或者呢個係唯一一個plausible case. 即係只能從錯誤中學習，試到啱為止。每做一個決定時，只能回顧自身以往嘅經歷。而我沒個決定，就只會係我嘅決定，而無可能係旁人可以做出同樣嘅決定
4. 如此嘅決定模式有好大程度上只仰賴自己。故此係極度痛苦。去到某個階段會為每一個決定，都要極大量嘅計算。而且人生幾乎是不會重複，有可能係過去嘅factor嘅唔同combination，使得每個計算都極其複雜。
5. 於是乎，要引入第二個先決假設：命運！命運即係當刻現實之中我選擇a或選擇b都只會令我去到同一個outcome。如此即省卻做決定嘅計算，而選擇只會係心態上嘅選擇：意即我想成為點嘅人，而唔係我要做啲咩。
6. 但要相信命運嘅存在談何容易！而即使係佛教嘅輪迴觀之中，命運唔會減低做決定嘅負擔，因為每個決定都有機會影響我三世之後嘅命運。於是乎又再有第三個先決假設：上帝嘅存在。如此，命運就付託咗喺一個固有永存嘅上帝之上。
7. 由此咁諗，接受各人嘅差異，亦係接受每人有各自命運，而要接受自己嘅命運，只能夠係哲學上同意上帝嘅存在
深夜發噏風完畢
姑娘 走犯呀！
最近嘅觀察 (簡化版)
1. 接受各人嘅差異，亦係接受每人有各自命運，而要接受自己嘅命運，只能夠係哲學上同意上帝嘅存在
2. 而陳雲就係上帝, 信陳雲, 得永生, 不信者, 皇天擊殺之!!!!
決定論 vs 自由意志
信決定論嘅話其實有好多野唔駛做
讀緊書就叫自己認命你嘅人生都係咁大
Too long
姑娘 走犯呀！
係姑娘放我走嘅 姑娘暗戀咗我好耐
最近嘅觀察 (簡化版)
1. 接受各人嘅差異，亦係接受每人有各自命運，而要接受自己嘅命運，只能夠係哲學上同意上帝嘅存在
2. 而陳雲就係上帝, 信陳雲, 得永生, 不信者, 皇天擊殺之!!!!
......😧
Too long
多謝你
根本呢段就講晒OP想講嘅野
信陳雲, 得永生, 不信者, 皇天擊殺之
呢個結論可以話係一種自我安慰
信上帝就可以將人生所有得失定做不可抗力
冇話啱定錯, 只不過客觀上黎講就係咁
根本呢段就講晒OP想講嘅野
信陳雲, 得永生, 不信者, 皇天擊殺之
珍
根本呢段就講晒OP想講嘅野
信陳雲, 得永生, 不信者, 皇天擊殺之
珍
1. 我唔信人
2. 我信陳雲
Conclusion:
陳雲唔係人
重新推廣細佬嘅非命定非自由意志論
人生就似一盤飛行棋，你係棋子，冇話講定邊個贏，但係在座各位都唔存在自由意志
而人生的意義就同盤飛行棋一樣，kill time
重新推廣細佬嘅非命定非自由意志論
人生就似一盤飛行棋，你係棋子，冇話講定邊個贏，但係在座各位都唔存在自由意志
而人生的意義就同盤飛行棋一樣，kill time
起唔到機嘅飛行棋
重新推廣細佬嘅非命定非自由意志論
人生就似一盤飛行棋，你係棋子，冇話講定邊個贏，但係在座各位都唔存在自由意志
而人生的意義就同盤飛行棋一樣，kill time
決定論話所有野有條方程式咁, 總之一但有曬variables, 結果一定如此
但其實冇人知道人生條方程式
自由意志就更膠
我比較傾向存在主義大C Soren Kierkegaard講既:
"Life can only be understood backwards; but it must be lived forwards."
決定論 vs 自由意志
信決定論嘅話其實有好多野唔駛做
讀緊書就叫自己認命你嘅人生都係咁大
偽命題
我相唔相信命運並唔會影響命運之中我既成就
漁記，#2有隻癲狗呀
睇唔明，叫咗牙 bing 解釋。
這段文字中，op提出了三個先決假設，分別是人與人之間有無法逾越的鴻溝、命運的存在以及上帝的存在。op認為，由於人與人之間有無法逾越的鴻溝，因此每個人的決定都只能由自己來做。而由於每個決定都有機會影響三世之後的命運，因此op提出了命運的存在。最後，op認為要接受自己的命運，只能夠在哲學上同意上帝的存在。
漁記，#2有隻癲狗呀
佢講笑啫
決定論 vs 自由意志
信決定論嘅話其實有好多野唔駛做
讀緊書就叫自己認命你嘅人生都係咁大
偽命題
我相唔相信命運並唔會影響命運之中我既成就
ON9
決定論 vs 自由意志
信決定論嘅話其實有好多野唔駛做
讀緊書就叫自己認命你嘅人生都係咁大
偽命題
我相唔相信命運並唔會影響命運之中我既成就
ON9
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
偽命題
我相唔相信命運並唔會影響命運之中我既成就
ON9
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
唔駛哂時間同隻狗公講道理
正如畜牲永遠唔識講人話
ON9
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
唔駛哂時間同隻狗公講道理
正如畜牲永遠唔識講人話
我要補充多句我先係講人話果邊
唔好俾佢計中計鬧番我係畜牲
偽命題
我相唔相信命運並唔會影響命運之中我既成就
ON9
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
用左咩交換?
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
唔駛哂時間同隻狗公講道理
正如畜牲永遠唔識講人話
我要補充多句我先係講人話果邊
唔好俾佢計中計鬧番我係畜牲
IN 同 IS的分別，
在於前者善Introspection
後者受想行識嚴重受自身性荷爾蒙操縱
同狗公理論，即係拎自己屎忽窿俾佢入位
唔駛哂時間同隻狗公講道理
正如畜牲永遠唔識講人話
我要補充多句我先係講人話果邊
唔好俾佢計中計鬧番我係畜牲
IN 同 IS的分別，
在於前者善Introspection
後者受想行識嚴重受自身性荷爾蒙操縱
同狗公理論，即係拎自己屎忽窿俾佢入位
I mean J
For P, the opposite occurs
because introverted sensing = ISFJ's dominant
呢個結論可以話係一種自我安慰
信上帝就可以將人生所有得失定做不可抗力
冇話啱定錯, 只不過客觀上黎講就係咁
客觀上佢或許可以有呢個效果
但唔係（我perceive）佢存在嘅原因
ON9
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
用左咩交換?
信國師就得。
你睇唔到命運我唔怪你。
但睇到命運嘅話
咁就會知道發生嘅事
知發生咩事，咁就應該是做唔做都係一個結果
咁點解之前要溝女
命運應該係點都FAIL
咁點解要溝，溝唔成又俾人笑，又要話啲女係家禽呢
定命運其實係要做LOSER
不過可能又會講命運要個過程TRIGGER出嚟
唔做就唔會引發出嚟
咁嘅話就唔係命運
係結果
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
用左咩交換?
信國師就得。
你睇唔到命運我唔怪你。
但睇到命運嘅話
咁就會知道發生嘅事
知發生咩事，咁就應該是做唔做都係一個結果
咁點解之前要溝女
命運應該係點都FAIL
咁點解要溝，溝唔成又俾人笑，又要話啲女係家禽呢
定命運其實係要做LOSER
不過可能又會講命運要個過程TRIGGER出嚟
唔做就唔會引發出嚟
咁嘅話就唔係命運
係結果
我無辦法俾一個概括性嘅definition
但我唔認為命運沒法改變
我亦只能夠以自己人生某幾個突發直覺，然後預知道未來嘅我會喺咩處境，而我要做啲咩
當然我係可以抗拒呢種直覺 拒絕命運
咁我嘅人生就會行咗第二條路
呢種經歷的確冇辦法客觀地generalise
只能話係極度主觀嘅親身經歷
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
用左咩交換?
信國師就得。
你睇唔到命運我唔怪你。
但睇到命運嘅話
咁就會知道發生嘅事
知發生咩事，咁就應該是做唔做都係一個結果
咁點解之前要溝女
命運應該係點都FAIL
咁點解要溝，溝唔成又俾人笑，又要話啲女係家禽呢
定命運其實係要做LOSER
不過可能又會講命運要個過程TRIGGER出嚟
唔做就唔會引發出嚟
咁嘅話就唔係命運
係結果
另外就係上面果句motto
而直覺都唔係多數時間推斷得準
亦好多時係唔甘心接受命運 出自抗拒命運嘅悲涼
重新推廣細佬嘅非命定非自由意志論
人生就似一盤飛行棋，你係棋子，冇話講定邊個贏，但係在座各位都唔存在自由意志
而人生的意義就同盤飛行棋一樣，kill time
又好似幾啱，咁邊個負責打骰？
電影風雲入面嘅雄霸：
啱聽 > 我信晒泥菩薩！
唔啱聽 > 命運我自己掌握！
重新推廣細佬嘅非命定非自由意志論
人生就似一盤飛行棋，你係棋子，冇話講定邊個贏，但係在座各位都唔存在自由意志
而人生的意義就同盤飛行棋一樣，kill time
又好似幾啱，咁邊個負責打骰？
He throws dice, therefore he is
又推吓先
命運係改唔到，但程度有得自己調節
例如平時積口德，自己劣勢時自己唔會死得咁慘
不過絕大多數屋村廢老係對人基本嘅尊重都無，
咁佢哋一世捱窮捱到死都唔會有人可憐佢哋
莫等閒，白了少年頭，空悲切
李嘉誠成95歲仲老當益壯日日轉數做生意
反而成堆屋村廢老成日坐喺公園張櫈鳩噏搞事等死
你晚年會想做前者定後者？
少癲
ON9
你未試過窺見自己命運 我唔怪你
用左咩交換?
智力 門檻唔夠點跟
原來我以前係一個咁有型嘅哲學家
原來我以前係一個咁有型嘅哲學家
青山派哲學家