白卡證明左你係有問題有病 而你有問題係應該留醫呀
你拎住張白卡話比人知你係有精神病
有啲精神病患者可以周圍走其實幾唔合理
例如躁鬱症 呢啲咁有攻擊性點解可以出嚟四圍行 期望佢會自動自覺去醫院覆診 佢入左躁期邊會去醫院呀
有自殺傾向既反而要被強制入院
明明自殺係個人既事 呢啲派社工去睇下 搵人關心就得。
白卡制度真係好唔公平
本人對閣下嘅遭遇深表同情
但這裡是香港
病人係有權出院的，只要住2-3個月，出咗院有宿舍住，穩定了，醫生都會俾佢出院，可以俾佢地重返社區。好似烏大龜，佢好叻吖，可以搵到份保安做自己養自己，龜都可以醫生俾佢出院，好過屎坑雞靠政府養。
大部份暴力案件都是沒有精神病的人做的，有暴力傾向的精神病人只佔少數。
真係 有日行行下個痴線無啦啦係隔離大叫屌你老母
好能得人驚
區區一舊屎咁小器 又單單打打
我希望大家唔好歧視精神病患者 佢地唔想有既
有病就要去醫 就算唔醫都應該要減低對社會做成既傷害
自殺傾向個點我就無變過 因為呢啲係個人選擇
真係 有日行行下個痴線無啦啦係隔離大叫屌你老母
好能得人驚
屌你老母個個應該係你老豆？
真係 有日行行下個痴線無啦啦係隔離大叫屌你老母
好能得人驚
屌你老母個個應該係你老豆？
btw 突然間大叫 無咩攻擊性 我認為係可以比佢4圍走
真係 有日行行下個痴線無啦啦係隔離大叫屌你老母
好能得人驚
屌你老母個個應該係你老豆？
btw 突然間大叫 無咩攻擊性 我認為係可以比佢4圍走
馬路邊俾人嚇一嚇會唔會跌出馬路
屌你老母個個應該係你老豆？
btw 突然間大叫 無咩攻擊性 我認為係可以比佢4圍走
馬路邊俾人嚇一嚇會唔會跌出馬路
講中左 嚇到我退後幾步比架單車撞
好彩係個妹妹仔 之後仲去咗佢屋企幹了爽
btw 突然間大叫 無咩攻擊性 我認為係可以比佢4圍走
馬路邊俾人嚇一嚇會唔會跌出馬路
講中左 嚇到我退後幾步比架單車撞
好彩係個妹妹仔 之後仲去咗佢屋企幹了爽
作故事堅持性取向唔會改變你同餅仔之間曖昧關係
樓豬做乜咁睇唔開走去自殺益仇家
BTW, 社會心理學有個好重要嘅概念，就係指出常人判斷一個人精神健康時，往往會犯下 fundamental attribution error, 過份放大觀察對象嘅人格而忽略環境因素
舉個例，79年代全世界都仲係好興用含鉛汽油，而加工食品當時無乜點規範，最重要的是工廠、發電廠同舊式焚化爐日日排放超多二噁英（越戰時美軍用嘅橙劑更加唔駛講）。欠而欠知，大量下一代神經中毒，自閉症、精神分裂症同ADHD病例以幾何級數上升。
樓豬做乜咁睇唔開走去自殺益仇家
BTW, 社會心理學有個好重要嘅概念，就係指出常人判斷一個人精神健康時，往往會犯下 fundamental attribution error, 過份放大觀察對象嘅人格而忽略環境因素
舉個例，79年代全世界都仲係好興用含鉛汽油，而加工食品當時無乜點規範，最重要的是工廠、發電廠同舊式焚化爐日日排放超多二噁英（越戰時美軍用嘅橙劑更加唔駛講）。欠而欠知，大量下一代神經中毒，自閉症、精神分裂症同ADHD病例以幾何級數上升。
久*而久*知，
樓豬做乜咁睇唔開走去自殺益仇家
BTW, 社會心理學有個好重要嘅概念，就係指出常人判斷一個人精神健康時，往往會犯下 fundamental attribution error, 過份放大觀察對象嘅人格而忽略環境因素
舉個例，79年代全世界都仲係好興用含鉛汽油，而加工食品當時無乜點規範，最重要的是工廠、發電廠同舊式焚化爐日日排放超多二噁英（越戰時美軍用嘅橙劑更加唔駛講）。欠而欠知，大量下一代神經中毒，自閉症、精神分裂症同ADHD病例以幾何級數上升。
久*而久*知，
過份放大觀察對象嘅人格而忽略環境因素
咁危險就更加要捉住佢唔比佢四圍走啦
樓豬做乜咁睇唔開走去自殺益仇家
BTW, 社會心理學有個好重要嘅概念，就係指出常人判斷一個人精神健康時，往往會犯下 fundamental attribution error, 過份放大觀察對象嘅人格而忽略環境因素
舉個例，79年代全世界都仲係好興用含鉛汽油，而加工食品當時無乜點規範，最重要的是工廠、發電廠同舊式焚化爐日日排放超多二噁英（越戰時美軍用嘅橙劑更加唔駛講）。欠而欠知，大量下一代神經中毒，自閉症、精神分裂症同ADHD病例以幾何級數上升。
久*而久*知，
過份放大觀察對象嘅人格而忽略環境因素
咁危險就更加要捉住佢唔比佢四圍走啦
邊個回緊你
字又錯
語法又錯都拋書包
不過大概都估到係嗰個
即係嗰啲 痴線仆街冚家剷 呢。