19笑鳩chatgpt虛火無撚用
作為升級版google
結合Wikipedia同網上資料
更進一步可以結合論文庫同案例
仲識得用人話變IT指令
就算唔係智能解答都係優秀助理工具
電影單嘢就笑鳩人哋外行
19自己外行唔識玩就話人哋冇料

其實google都沒用㗎!
認真mode,佢應該聽下呢個project前因後果先作評論,只可以話馬斯克當初有參與後期放棄咗個計劃轉而發展TESLA.而chatgpt最初係開放性發展到最近可能出現轉折成新一門半開放project.

非
Language model 唔可以當 Google 用,純資訊黎講有好多都係錯
ChatGPT最似就係9upper,所以文人相輕好合理
非
Language model 唔可以當 Google 用,純資訊黎講有好多都係錯
ChatGPT最似就係9upper,所以文人相輕好合理
AI不嬲都要養
養起咗要邊啲資料就會越嚟越準
除非背後又有人為錢改鳩演算順序
19呢啲科技野真係外行啲
所以佢講科技野真係聽下就算
19呢啲科技野真係外行啲
所以佢講科技野真係聽下就算
佢以為又係NFT嗰啲蹭下炒股熱潮
明明已經應用階段幫咗唔少人整理資料

講台海戰雲密佈呢集幾好聽
19呢啲科技野真係外行啲
所以佢講科技野真係聽下就算
佢以為又係NFT嗰啲蹭下炒股熱潮
明明已經應用階段幫咗唔少人整理資料
佢依家除左寫作功力同電影評論外,其他基本上都已經係外行
最多係理解到人話+SEARCH答案,人類過份依賴反而會因為訴諸權威(個AI)而失智
ChatGPT根本就係 sweat shop
人工智能背後 血汗工廠?
- 分享自 LIHKG 討論區
IT and AI are all MK behaviors.
AI作為輔助的確係好有用
但係有好多嘢唔係得一個答案, 如果AI嘅答覆成為model answer(或者係成為一個令大多數人傾向相信嘅答案), 咁其實都好大獲
最多係理解到人話+SEARCH答案,人類過份依賴反而會因為訴諸權威(個AI)而失智
drafting 能力都唔錯,龜sir可以叫佢draft範文,學習佢寫法,IELTS/DSE writing即刻升一個grade
你搵工寫cover letter,報大學寫statement of intention, 個成果比自己寫好好多
我最近親身用過,要用英文作文答政府部門問題,
個問題份兩部份,part A我搵chat gpt答,part B太多factual嘢所以自己draft
我將兩part擺落gmail準備sent 出去,結果part B一大堆grammer/spelling check既藍線,part A完全冇事
個刻超沮喪
最多係理解到人話+SEARCH答案,人類過份依賴反而會因為訴諸權威(個AI)而失智
drafting 能力都唔錯,龜sir可以叫佢draft範文,學習佢寫法,IELTS/DSE writing即刻升一個grade
你搵工寫cover letter,報大學寫statement of intention, 個成果比自己寫好好多
我最近親身用過,要用英文作文答政府部門問題,
個問題份兩部份,part A我搵chat gpt答,part B太多factual嘢所以自己draft
我將兩part擺落gmail準備sent 出去,結果part B一大堆grammer/spelling check既藍線,part A完全冇事
個刻超沮喪
任何幫大商家踐踏人文精神嘅玩意我係唔會掂

柒左又唔認, 死撐功柒

其實好多人研究緊用chatgpt可唔可幫助自己搵到商機. me2
其實好多人研究緊用chatgpt可唔可幫助自己搵到商機. me2
自掘墳墓就有
最多係理解到人話+SEARCH答案,人類過份依賴反而會因為訴諸權威(個AI)而失智
刀有兩邊刃
而家都再冇人盲信Wikipedia
社會都開始明白咩係演算法
YouTube Facebook 夾硬餵你食啲資訊都唔會照單全收
咁演算法影響力一定會有
仲係唔係偷偷背後主宰一切
其實已經曝光於大眾
所以又唔駛咁驚演算法問題
AI作為輔助的確係好有用
但係有好多嘢唔係得一個答案, 如果AI嘅答覆成為model answer(或者係成為一個令大多數人傾向相信嘅答案), 咁其實都好大獲
其實19就係嘈佢唔識分析埋打唔打第三次世界大戰
反而只會簡單整理列晒正反觀點
AI作為輔助的確係好有用
但係有好多嘢唔係得一個答案, 如果AI嘅答覆成為model answer(或者係成為一個令大多數人傾向相信嘅答案), 咁其實都好大獲
其實19就係嘈佢唔識分析埋打唔打第三次世界大戰
反而只會簡單整理列晒正反觀點
係19對科技既理解有問題
AI既功能係資料整理歸納,唔係決策,
幫用家省略好多耗時既task, 擺專注係最重要既task上面
決策既係人,如果決策都要AI做,人類仲有咩生存意義?
用佢個例子,如果冇AI, 佢個問題起碼要煲返10本8本歷史書,再加近十年即時事發展
依家半個月先做到既野,3分鐘內AI幫你搞掂,仲想點?
AI作為輔助的確係好有用
但係有好多嘢唔係得一個答案, 如果AI嘅答覆成為model answer(或者係成為一個令大多數人傾向相信嘅答案), 咁其實都好大獲
其實19就係嘈佢唔識分析埋打唔打第三次世界大戰
反而只會簡單整理列晒正反觀點
係19對科技既理解有問題
AI既功能係資料整理歸納,唔係決策,
幫用家省略好多耗時既task, 擺專注係最重要既task上面
決策既係人,如果決策都要AI做,人類仲有咩生存意義?
用佢個例子,如果冇AI, 佢個問題起碼要煲返10本8本歷史書,再加近十年即時事發展
依家半個月先做到既野,3分鐘內AI幫你搞掂,仲想點?
Persistent poisoning will make AI do wrong induction. To trust AI implies that you trust the douchebags from the IT business, which is very risky in decision makings.
新加坡鼓勵學生學用 ChatGPT 教育部:就如數學要學用計數機
- 分享自 LIHKG 討論區
坡佬傻撚咗呀
咁大隻copycat都照食

AI作為輔助的確係好有用
但係有好多嘢唔係得一個答案, 如果AI嘅答覆成為model answer(或者係成為一個令大多數人傾向相信嘅答案), 咁其實都好大獲
其實19就係嘈佢唔識分析埋打唔打第三次世界大戰
反而只會簡單整理列晒正反觀點
點會唔識
AI作為輔助的確係好有用
但係有好多嘢唔係得一個答案, 如果AI嘅答覆成為model answer(或者係成為一個令大多數人傾向相信嘅答案), 咁其實都好大獲
其實19就係嘈佢唔識分析埋打唔打第三次世界大戰
反而只會簡單整理列晒正反觀點
點會唔識
重點只在於AI分唔分析到沙皇同習帝諗啲乜
再過一排再睇睇。
乜都好要用返自己個腦,唔好人講乜就信乜啦。
再過一排再睇睇。
乜都好要用返自己個腦,唔好人講乜就信乜啦。
本身都係
目前都已經俾人識穿咗Facebook YouTube成套演算法喺背後為政治服務