好彩中學雞嗰時中史唔係高中必修

邊個朝代有個黑人官員要代替月亮懲罰你

月野兔
近代史正呀
讀毛主席點樣從國民黨一黨專政下解放大陸
之後又讀下二戰共軍點游擊國民黨、英國軍、加拿大軍、日帝國軍 無雙天下
最後4人幫嗰啲點樣KO最正
近代史正呀
讀毛主席點樣從國民黨一黨專政下解放大陸
之後又讀下二戰共軍點游擊國民黨、英國軍、加拿大軍、日帝國軍 無雙天下
最後4人幫嗰啲點樣KO最正
out-syllabus播(起碼A Level年代out syl)
咪即係史記版通識

猿人自有妙計,黑人自有方法懲罰你

猿人自有妙計,黑人自有方法懲罰你
額頭有月亮

劉邦話神仙叫佢斬白蛇又算唔算神話
劉邦話神仙叫佢斬白蛇又算唔算神話
神仙
劉邦話神仙叫佢斬白蛇又算唔算神話
神仙
大辟邪
中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
呢樣我都無計
就好似中史咁
啲人讀完中史係會覺得應該大一統, 我讀完係會理解到"中國"從來都唔係一個統一嘅國家
啲人會覺得"中國"侵蝕各地係統一中原, 我會理解到"中國"就係不停戰爭同侵略, 亦有被侵略同滅"國"
大家都係讀同一樣嘢, 但係讀出黎嘅答案可以唔同
讀中化
我會理解到中化嘅內容完全脫離現實, 全部都係一廂情願嘅美化, 中國根本冇中化
中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
呢樣我都無計
就好似中史咁
啲人讀完中史係會覺得應該大一統, 我讀完係會理解到"中國"從來都唔係一個統一嘅國家
啲人會覺得"中國"侵蝕各地係統一中原, 我會理解到"中國"就係不停戰爭同侵略, 亦有被侵略同滅"國"
大家都係讀同一樣嘢, 但係讀出黎嘅答案可以唔同
讀中化
我會理解到中化嘅內容完全脫離現實, 全部都係一廂情願嘅美化, 中國根本冇中化
冇得咁講㗎喎
你呢種觀點即係話呢個世界上根本冇洗腦,冇fake news/content farm
所有責任都係讀者唔識思考,唔去fact check問題
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
呢樣我都無計
就好似中史咁
啲人讀完中史係會覺得應該大一統, 我讀完係會理解到"中國"從來都唔係一個統一嘅國家
啲人會覺得"中國"侵蝕各地係統一中原, 我會理解到"中國"就係不停戰爭同侵略, 亦有被侵略同滅"國"
大家都係讀同一樣嘢, 但係讀出黎嘅答案可以唔同
讀中化
我會理解到中化嘅內容完全脫離現實, 全部都係一廂情願嘅美化, 中國根本冇中化
冇得咁講㗎喎
你呢種觀點即係話呢個世界上根本冇洗腦,冇fake news/content farm
所有責任都係讀者唔識思考,唔去fact check問題
咁我認同係洗腦嘅, 否則唔會有大中華膠啦
但係呢個洗腦系統係成個社會構成, 唔止係一科兩科嘅問題
大英帝國都有責任, 但係喺道德上反而係大英帝國贏, 因為個責任係源於佢冇採取同化政策, 而同化政策係可以被視為種族滅絕嘅一項元素
當然唔用同化政策一樣可以推動本土主義, 但係大英冇理由搞本土主義㗎喎, 搞本土咪即係叫香港人反自己
呢樣我都無計
就好似中史咁
啲人讀完中史係會覺得應該大一統, 我讀完係會理解到"中國"從來都唔係一個統一嘅國家
啲人會覺得"中國"侵蝕各地係統一中原, 我會理解到"中國"就係不停戰爭同侵略, 亦有被侵略同滅"國"
大家都係讀同一樣嘢, 但係讀出黎嘅答案可以唔同
讀中化
我會理解到中化嘅內容完全脫離現實, 全部都係一廂情願嘅美化, 中國根本冇中化
冇得咁講㗎喎
你呢種觀點即係話呢個世界上根本冇洗腦,冇fake news/content farm
所有責任都係讀者唔識思考,唔去fact check問題
咁我認同係洗腦嘅, 否則唔會有大中華膠啦
但係呢個洗腦系統係成個社會構成, 唔止係一科兩科嘅問題
大英帝國都有責任, 但係喺道德上反而係大英帝國贏, 因為個責任係源於佢冇採取同化政策, 而同化政策係可以被視為種族滅絕嘅一項元素
當然唔用同化政策一樣可以推動本土主義, 但係大英冇理由搞本土主義㗎喎, 搞本土咪即係叫香港人反自己
喺英國角度,香港嘅存在價值從來就只係為咗打開強国市場,同強国做生意
英國根本就冇誘因要同化香港,當香港係自己一部分
更加唔好講,香港離英國本土咁遠,又唔似直布羅陀咁有獨特嘅戰略地理價值
仲要強国回歸前已經一直玩𡁵人口殖民同化香港
中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
字面上解讀咪變傻仔
但成日都有研究中史嘅人幫啲歷史人物平反
一刀切咁踩係唔好
不過個課程用字冇傾向就呃人
例如宋朝強幹弱肢都擺明踩多過讚擺明有晒立場
倒轉唸即係踩鳩中央集權忽略地方民生
事有兩面睇份教科書的確咁樣教
但份考卷啲考題就問你自己點睇

中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
呢樣我都無計
就好似中史咁
啲人讀完中史係會覺得應該大一統, 我讀完係會理解到"中國"從來都唔係一個統一嘅國家
啲人會覺得"中國"侵蝕各地係統一中原, 我會理解到"中國"就係不停戰爭同侵略, 亦有被侵略同滅"國"
大家都係讀同一樣嘢, 但係讀出黎嘅答案可以唔同
讀中化
我會理解到中化嘅內容完全脫離現實, 全部都係一廂情願嘅美化, 中國根本冇中化
以前係咁諗,
但依家睇返新儒嗰幾個學者其實做好勁
不過中化就抽呢幾條友嘅每幾篇黎講自己嘢

中史唔係啫, 中化係喎
思路清晰嘅人讀完中化好應該知道古中國唔等於中國
中化都吹奏?
成個課程根本就冇反思,只係為所謂中華文化打飛機
為培育一班大中華膠而整出嚟
字面上解讀咪變傻仔
但成日都有研究中史嘅人幫啲歷史人物平反
一刀切咁踩係唔好
不過個課程用字冇傾向就呃人
例如宋朝強幹弱肢都擺明踩多過讚擺明有晒立場
倒轉唸即係踩鳩中央集權忽略地方民生
事有兩面睇份教科書的確咁樣教
但份考卷啲考題就問你自己點睇
舊中史史觀係跟錢穆嗰套
時代久遠,咁多新理論出咗黎就會發現佢嗰套好多漏洞