瞓咗冇睇所以扯旗頻道寵物屋欠租又唔餵嘢食係真定假

寵物
#1 熱水管
16/07/22 00:59

暫時只係見到話成功將冇被咬傷嘅主角囡囡送咗俾寵物義工

咬傷咗嗰個反而棄養

#2 女鬼夜行
16/07/22 02:24

但係忠誠勇毅既殺害愛護動物協會聯同友好四圍唱話扯旗頻道係壞人

扯旗頻道就極力反擊

禾就一向唔妥阿愛協既,暫時偏向信阿扯旗多小小

#3 開城布工
16/07/22 05:49

成日講愛協中意講大話, 但係大導演講幾句就去批鬥(雖然扯旗係乞人憎),

逼到人地差唔多公開晒個過程, 日後要救其他動物難度極高,真係親者痛 仇者快

世柒D塘邊鶴潑火就好多兒登仔follow, 愛協而家真係邊睇邊笑

#4 熱水管
16/07/22 07:19

成日講愛協中意講大話, 但係大導演講幾句就去批鬥(雖然扯旗係乞人憎),

逼到人地差唔多公開晒個過程, 日後要救其他動物難度極高,真係親者痛 仇者快

世柒D塘邊鶴潑火就好多兒登仔follow, 愛協而家真係邊睇邊笑

唔想聽細節煩到仆街

剩係想知究竟棄養係唔係真有其事

#5 女鬼夜行
16/07/22 20:19

成日講愛協中意講大話, 但係大導演講幾句就去批鬥(雖然扯旗係乞人憎),

逼到人地差唔多公開晒個過程, 日後要救其他動物難度極高,真係親者痛 仇者快

世柒D塘邊鶴潑火就好多兒登仔follow, 愛協而家真係邊睇邊笑

唔想聽細節煩到仆街

剩係想知究竟棄養係唔係真有其事

真相都係當事人先知,唔通真係要貼收據(應該都冇)咩

不過大致有幾樣嘢係相對可信既

1. 愛協同扯旗唔係同路人 - 如果唔係會唔開名,唔會半開名屌

2. 愛協大導可信度大家都知

3. 扯旗應該真係有出錢運主角囡囡 - 囡囡係英國,講大話唔驚被咬咩

4. 寵物屋應該有人喂嘢食 - 寵物就咁睇外型冇營養不良,至於飼料高質定低質就唔知

5. 報愛協既似係船家 - 愛協剩係拾走寵物唔吿船家虐待

6. 扯旗推中間人食夾棍 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

7. 扯旗話帶寵物上貨輪兜風 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

#6 熱水管
17/07/22 05:55

成日講愛協中意講大話, 但係大導演講幾句就去批鬥(雖然扯旗係乞人憎),

逼到人地差唔多公開晒個過程, 日後要救其他動物難度極高,真係親者痛 仇者快

世柒D塘邊鶴潑火就好多兒登仔follow, 愛協而家真係邊睇邊笑

唔想聽細節煩到仆街

剩係想知究竟棄養係唔係真有其事

真相都係當事人先知,唔通真係要貼收據(應該都冇)咩

不過大致有幾樣嘢係相對可信既

1. 愛協同扯旗唔係同路人 - 如果唔係會唔開名,唔會半開名屌

2. 愛協大導可信度大家都知

3. 扯旗應該真係有出錢運主角囡囡 - 囡囡係英國,講大話唔驚被咬咩

4. 寵物屋應該有人喂嘢食 - 寵物就咁睇外型冇營養不良,至於飼料高質定低質就唔知

5. 報愛協既似係船家 - 愛協剩係拾走寵物唔吿船家虐待

6. 扯旗推中間人食夾棍 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

7. 扯旗話帶寵物上貨輪兜風 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

即係棄養真有其事

扯旗將個波推落中間人

#7 女鬼夜行
17/07/22 06:29

唔想聽細節煩到仆街

剩係想知究竟棄養係唔係真有其事

真相都係當事人先知,唔通真係要貼收據(應該都冇)咩

不過大致有幾樣嘢係相對可信既

1. 愛協同扯旗唔係同路人 - 如果唔係會唔開名,唔會半開名屌

2. 愛協大導可信度大家都知

3. 扯旗應該真係有出錢運主角囡囡 - 囡囡係英國,講大話唔驚被咬咩

4. 寵物屋應該有人喂嘢食 - 寵物就咁睇外型冇營養不良,至於飼料高質定低質就唔知

5. 報愛協既似係船家 - 愛協剩係拾走寵物唔吿船家虐待

6. 扯旗推中間人食夾棍 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

7. 扯旗話帶寵物上貨輪兜風 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

即係棄養真有其事

扯旗將個波推落中間人

話冇棄養有繼續科水,中間人食夾棍

跟住聲稱貨輪事件後,叫過寵物要忍耐,不過寵物仔仔係寵物屋太耐,忍唔住用自己方法想出屋玩

咁就俾愛協周到喇

#8 女鬼夜行
17/07/22 06:46

真相都係當事人先知,唔通真係要貼收據(應該都冇)咩

不過大致有幾樣嘢係相對可信既

1. 愛協同扯旗唔係同路人 - 如果唔係會唔開名,唔會半開名屌

2. 愛協大導可信度大家都知

3. 扯旗應該真係有出錢運主角囡囡 - 囡囡係英國,講大話唔驚被咬咩

4. 寵物屋應該有人喂嘢食 - 寵物就咁睇外型冇營養不良,至於飼料高質定低質就唔知

5. 報愛協既似係船家 - 愛協剩係拾走寵物唔吿船家虐待

6. 扯旗推中間人食夾棍 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

7. 扯旗話帶寵物上貨輪兜風 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

即係棄養真有其事

扯旗將個波推落中間人

話冇棄養有繼續科水,中間人食夾棍

跟住聲稱貨輪事件後,叫過寵物要忍耐,不過寵物仔仔係寵物屋太耐,忍唔住用自己方法想出屋玩

咁就俾愛協周到喇

寵物屋扯旗版本:

https://news.mingpao.com/ins/港聞/article/20220715/s00001/1657866330006/「升旗易得道」認花過百萬為曾志健等人提供食宿曾計劃經貨船潛逃-否認利用4人眾籌獲利

#9 熱水管
17/07/22 07:07

真相都係當事人先知,唔通真係要貼收據(應該都冇)咩

不過大致有幾樣嘢係相對可信既

1. 愛協同扯旗唔係同路人 - 如果唔係會唔開名,唔會半開名屌

2. 愛協大導可信度大家都知

3. 扯旗應該真係有出錢運主角囡囡 - 囡囡係英國,講大話唔驚被咬咩

4. 寵物屋應該有人喂嘢食 - 寵物就咁睇外型冇營養不良,至於飼料高質定低質就唔知

5. 報愛協既似係船家 - 愛協剩係拾走寵物唔吿船家虐待

6. 扯旗推中間人食夾棍 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

7. 扯旗話帶寵物上貨輪兜風 - 證據不足,無法證實亦無法證偽

即係棄養真有其事

扯旗將個波推落中間人

話冇棄養有繼續科水,中間人食夾棍

跟住聲稱貨輪事件後,叫過寵物要忍耐,不過寵物仔仔係寵物屋太耐,忍唔住用自己方法想出屋玩

咁就俾愛協周到喇

咁即係賴落啲寵物度啫

#10 聯合組媽
17/07/22 22:26

仲有一舊香港朋友

本主題共有 10 則回覆,第 1 頁。