佛羅里達又重新點票
15/11/18 01:37
我唔明,點解美國佬係都要用d高科技又唔高得晒嘅嘢
據講2000年總統大選嗰時用緊打窿卡片
而家似乎用緊電腦答題卡?
點解唔用返人手?
唔係話你高科技嘢唔叻,會錯
就算你100%唔出錯,始終機器畀人印象就係
會出錯,會有機會俾人hack
反而幾百人响票站大家一齊睇住唱票,畀人嘅感覺放心d
15/11/18 02:24
我唔明,點解美國佬係都要用d高科技又唔高得晒嘅嘢
據講2000年總統大選嗰時用緊打窿卡片
而家似乎用緊電腦答題卡?
點解唔用返人手?
唔係話你高科技嘢唔叻,會錯
就算你100%唔出錯,始終機器畀人印象就係
會出錯,會有機會俾人hack
反而幾百人响票站大家一齊睇住唱票,畀人嘅感覺放心d
要玩野既咩方法都玩到
睇下香港
補選個陣冇啦啦多左成個票箱都得既
15/11/18 03:15
我唔明,點解美國佬係都要用d高科技又唔高得晒嘅嘢
據講2000年總統大選嗰時用緊打窿卡片
而家似乎用緊電腦答題卡?
點解唔用返人手?
唔係話你高科技嘢唔叻,會錯
就算你100%唔出錯,始終機器畀人印象就係
會出錯,會有機會俾人hack
反而幾百人响票站大家一齊睇住唱票,畀人嘅感覺放心d
要玩野既咩方法都玩到
睇下香港
補選個陣冇啦啦多左成個票箱都得既
我個point唔係人玩嘢
而係講緊機器就算100%準確冇得hack
但係人嘅觀感始終唔好。
一有爭議嗰時就水洗唔清。
又唔會捉機器設計/維護/使用嘅人去坐監。
反而人做,大家都可以派監票人,仲有選民,可以睇住一張一張唱
大家三口六面,點完各方簽紙確認,冇得拗數啦
呢度梗係預比較均真嘅選舉啦
唔均真嘅用咩方法都冇用