警方調查時須查看有關照片，對受害人造成心理創傷。

男警認葵涌警署女廁內偷拍　案情揭受害人多達 9 名　官：唔係一兩次，真係太多啦

2021/11/15 - 12:37

20 歲前男警涉嫌 7 月在葵涌警署女廁內，伸手偷拍一名女警如廁。他今（ 15 日）在沙田裁判法院，承認一項遊蕩罪。署理主任裁判官溫紹明引述案情指，被告的手機被檢取後，發現另有 8 名女警被偷拍，犯案時間長達半年，「唔係一兩次，真係太多啦」，加上被告闖進女廁偷拍，侵犯私隱的程度遠遠超出一般偷拍女性裙底的案件，為保障受害者及女性，必須判處具阻嚇性刑罰，但因被告未年滿 21 歲，受法例所限須先索取一系列中心報告，下令還押至月底判刑。

辯方：被告工作壓力過大犯案

辯方求情指，被告過往沒有案底，案發後已離職，現從事物流業，女友為警務人員。辯方透露，被告在前年 8 月加入警隊，約一年多調任刑事調查隊，「做咗一年幾轉係極為罕見」，反映其工作表現出色。辯方又指，被告因工作壓力過大，不懂得如何處理才犯案，現已相當後悔，並積極尋求心理輔導，望法庭考慮到他坦白認罪，索取背景、感化及社會服務令報告始量刑。

惟裁判官表示，本案乃十常嚴重地侵犯女性私隱的案件，並列出多個加刑因素，包括受害人數眾多，至少有 9 名；犯案時間長達逾半年；次數多達十多次；被告闖進女廁偷拍，侵犯私隱的程度遠超一般偷拍女性裙底案件；警方調查時須查看有關照片，對受害人造成心理創傷。

官：如新法例生效　被告或面臨十多項控罪

裁判官認為，基於以上因素，非監禁式刑罰不足以反映案情嚴重性，雖然被告年輕、初犯，姑勿論被告的身分和職業是甚麼，「原本光明嘅前途即時消失咗，法庭都好難過」，但考慮到偷拍次數「唔係一兩次，真係太多啦」。裁判官又指，如被告在新例（非法拍攝或觀察私密部位罪）生效後犯案，可能面臨十多項控罪，為保障受害者及女性，有必要判處具阻嚇性刑罰。

裁判官明言，如被告年滿 21 歲，「我 100% 考慮監禁」，但由於被告至今仍未年滿，受法例所限，須先索取勞教中心、更生中心及教導所報告，並額外索取心理報告，押後至本月 29 日判刑，期間被告須還押。

王志亮（ 20 歲）被控於 2021 年 7 月 7 日，在新界葵涌葵涌道 999 號葵涌警署 2 樓 221 室女廁及其建築物的共用部分遊蕩，而他單獨在該處出現，導致女士 X 合理地擔心自身安全或利益。

受害人多達 9 名　涉及 41 張照片及影片

案情指，被告在錄影會面中承認，案發前一晚在警署過夜，當日清晨約 7 時半，乘升降機往地下私家車取沐浴露時，遇上 X 及屬隊上司。被告隨後在 2 樓訓示室埋伏，未幾發現 X 步入同層女廁，遂尾隨入內。他躲藏在 X 身處的廁格旁，先後從廁格頂部及底部的空隙，伸手拍攝不同角度的照片。東窗事發後，被告立即跑去訓示室，X 因受驚未有緊追其後，但有告訴同任警隊的男友和上司。

警署警長隨即盤查並拘捕被告，警誡下他保持緘默。涉案手機經法證檢驗後，除 X 如廁的 10 張照片外，亦發現被告在去年 10 月 7 日至今年 6 月 7 日期間，分別偷拍另外 8 名女警如廁，涉及 30 張照片及一段影片。被告其後承認因衝動犯案，強調沒有針對特定受害者，亦沒有在網上分享或上傳照片。

偷拍罪月初生效　一經定罪最高囚 5 年

「非法拍攝或觀察私密部位」罪，於今年 9 月獲立法會通過、上月正式生效，屬《2021 年刑事罪行(修訂)條例》之新增罪行，最高刑罰為判監 5 年。在修例前，本港沒有法例針對窺淫或偷拍等罪。

案件編號：STCC2826/2021

有邊單警方調查時冇查看有關照片

人道毀滅囉

官問警 : 未見過西咩...屌

即場查看睇狗閪

核對相中狗閪係唔係面前嘅狗閪，如果唔係好難知道係唔係自願被拍

當住佢個面核對佢個閪岩唔岩咩

唔講受害人應該都察覺唔到啦

正常喺女廁偷拍咪最多影到閪毛，睇撚到閪咩

如果唔係偷拍女警 一定冇事