巫堃泰或成最大贏家

恕我有點長氣，但以下三千七百字，對你未來3個月的生活，非常十分極之異常重要。當是被我騙一次，請你讀下去，可以嗎？

戴耀廷教授今天說了，民主派要為9月立法會選舉舉辦初選，我恐怕大家遲些再講什麼道理，都聽不進去了。所以，容許我花一點時間清楚說一次。

.

【即使地區直選初選 35＋亦不可能實現】

選舉，當然是販賣願景及希望。但我其實是很害怕賣假希望的。由1980年代說「民主回歸」，到主權移交後提出「0708雙普選」，到2010年說政改「溝淡功能組別」，再到上一次立法會選舉的「抗赤化」。口號響亮，但每個都算錯。近日內會之亂，更是因為2011年自毁長城而禍來自招。

然後，現在就說起35＋。

有人說，35+ 之後立法會可以援引《權力及特權法》調查警暴，更可以否決預算案作脅迫林鄭下台的手段。然而，《權力及特權法》是需要分組點票兩邊通過，而且是沒有懲處權的；至於否決預算案後，林鄭是可以不解散立法會或者將預算案「斬件」提交。到時候，諸君有否想過傳統民主派會支持通過4次、每次為期3個月的緊急撥款後，特區港府就會如常運作，太陽就會如常升起，警暴依舊？

現在草擬的有些地區選區初選合同，部份是表明初選沒有約束力，亦只是「積極」反對預算案。那麼，這樣的初選算是回應世代之訴求嗎？我實在告訴你們，好些功能組別的潛在參選人均表明，不會否決預算案以脅迫林鄭港府了。所謂的35＋，真的是堅固的「同盟」嗎？

如果35＋是為了最大勝算，我們可以來算吧。即使傳統泛民、左翼社運人士及本土派在地區直選拿得目標的23席，那功能組別呢？算上超區3位及區一1位外，傳統功能界別只有6席是相對穩定（教育界、法律界、會計界、社福界、IT界、衛生福服界）。爭持激烈或者是政治立場模稜兩可的，還有醫學界、建築測量都市規劃園境界及體育演藝文化出版界。至於飲食界、進出口界及批發及零售界，根本是本死一戰的界別。而勞工界，已經是輸掉了。10席，就是分組點票下的少數。

亦即是說，選上33席已經是很好。傳統泛民、左翼社運人士及本土派需要地區選區得到23席的基礎上，再在6席功能組別中突圍3席，才可以成功達致35＋。如是者，35＋的突破點從來都在功能組別，而不是地區直選。

比例代表制，就是不會做到勝者全取的效果。那麼，用35＋號召地區初選實在站不住腳。而我，更不願意參與販賣假希望吧。

.

【比例代表制，棄選從來比初選來得可靠】

在立法會的不可轉移、黑爾基數及最大餘額法的比例代表例選舉下，初選是不明所以的。因為同陣營的人在選舉後期將民調走低的候選人競選工程停掉，便可處理所謂「分薄票源」的問題。2016年超區選舉，公民黨陳琬森及新民主同盟關永業在最後關頭停止競選工程，便達到區二「保三席」的結果。

要達至初選有效，是建基於同陣營的互相利益共享的機制。但是，直到現在，在任何民主派立法會選舉協調會議中，都沒有談及傳統泛民政黨如何跟素人或本土派分享利益及互相協作。甚至有傳統泛民的與會者提及，民主動力的眾籌及分配方式，可能令所有初選隊伍面臨法律風險。至今，戴教授仍未有正面回應與會者眾對上述問題的關切。

順帶一提，2004年，梁國雄被排除於「鑽石名單」外但贏了議席，正正是贏於「背叛『同路人』」，或反過來來說是「被『同路人』摒棄」。這個比例代表制的選舉制度，正正給予「背叛者」優勢。然而世事往往奇妙，沒有梁國雄在2004年當選，香港連議會抗爭的路綫都會打不開，也遑論街頭抗爭成為日常了。民主派學者馬嶽及蔡子強在2004年選後檢討都說，「鑽石名單」是浪費選票。民主派總不能一錯再錯，又再一次用類似「鑽石名單」的思維去排拒策略不同的人吧。

.

【沒有自省，沒有和解。還要初選麼？】

數十年來，一代又一代香港人選擇相信泛民領袖的判斷，但領袖們多次誤判時局，錯帶港人迷失荒野。至今，他們連一句道歉都沒有說過。可恨領袖們並未覺今是昨非，既不自省當年當日為何眼光淺窄，更將責任諉過選民，說他們的決定是有「民意基礎」。

80年代，多家民調機構民調都指出港人寧可「維持現狀」或接受聯合國托管，但因為沒有主權談判「三腳凳」，便訴求「民主回歸」而不是維持現狀或「主權換治權」。1987年，領袖們相信英國政府，英國卻為了爭取《基本法》寫上終極普選而否決88直選，賣了他們一回。

八九民運血腥鎮壓後，世人只是警醒了一下便回頭昏睡。世界大國對中國的態度依舊，為了自身經濟紅利而埋沒良知。而英國只以拔苗式培養香港民主，作為退守香港的賠罪。很可惜，根基未固便已經是1997；主權移交後，北京也漸漸連戲都不演了。

李柱銘在1990年以後的幾次訪美行程中，皆明確地表示反對美國取消對中國最惠國待遇。到2000年，李柱銘支持美置國會批准給與中國永久正常貿易國地位。如果民主派領袖當時堅持下去，擋下港府及商界壓力，要求外邦將香港人權狀況與經貿問題掛勾，那麼天下制裁早早就完成。

2004年，中國全國人大常委直接否決0708雙普選，令最早實現普選的希望落空。及後，公民黨及社民連出現在香港政治中，更聯合策動五區公投爭普選。然而，另一群在「民主江湖」打滾數十年的領袖，卻相信「超區溝淡功能組別」的「路徑依賴」理論，冷處理五區公投外更對政改投下贊成票。

公投過後，好些人對那些傳統領袖嗤之以鼻，發動更進取的議會抗爭。結果，領袖們視他們為「異已」，以修改議事規則將他們在議會內消音。今日立法會內會失守，正好是因為當日寧可自毁長城所致。

然後，今年民主派領袖以國歌法作政治號召，轉個頭卻對海外媒體說不反對《國歌法》，只是反對沒有諮詢。這讓我想起其他議題，例如高鐵撥款一役，劉慧卿作為財委會主席，主持會議決定停止發問。現在政府總部與立法會兩座建築物合體象徵「二權合一」，令抗爭比舊立法會更困難，是民主黨支持的（公民黨社民連反對，民建聯初建議啟德）。港珠澳大橋撥款，好些人因為司法覆核案的壓力而沒有投票。至於我反對的第三條跑道，民主黨抑或公民黨都是有領袖公開支持的。

我一生人，用了一半光陰推動香港的民主自由。我曾經在陣營內力勸領袖們回應世代，或者最少也光明磊落。我付出前途和青春，是我的選擇。但很抱歉，領袖們想的不是這些，更是一點一滴葬送自主，枉費了不知多少人的丹心及光陰。

多年來，泛民領袖對數之不盡的進諫良臣，視為「不聽話」的人，排斥、抹黑、冷處理，無日無之。一個陣營以道德及價值作感召，不但沒有建立民主防衛機制來防備滲透，更只有領袖「我話佢係鬼」的人治制度。40年來，不知令到多少忠良心灰意冷。

噢對，你們記得「他」嗎？他在五區公投前後，曾對你們忠言好勸，卻被公民黨好些領袖說成是「鬼」。結果，他含恨而終，自縊身亡，連佔領運動都看不到。你們，到現在去過他的長生位前，看着長伴他的公民黨襟章，說句欠了他的對不起嗎？

時間漸漸證明，民主派領袖錯判形勢。「蘇東波」波及中國沒有成真，「民主中國」不會因為中國人富足而實現。今日，中共依仗八九年後的寬容空間「成長」了。人臉識別、再教育營、社會信用、境外NGO法⋯⋯這個巨人，變大到彷佛整個世界也擋不下。香港人，甚至世人，都只能蒙受苦難。

我曾有一刻想過，如果當初沒有「民主回歸」，如果不相信「超區溝淡功能組別」，沒有修改議事規則。或許，只是或許，我們就不用2014年時佔領街頭79日爭普選，亦不用在這大半年的大規模警民衝突犧牲這麼多手足。

沒有為多年錯判自省，也沒有向一整代香港年輕人因錯判而蒙難說句道歉。若果我參與他們的初選，背負他們所犯下的罪過卻沒有改變，那很抱歉，這於我太沉重了。

.

【本土派還參與民主派機制嗎？】

我知道，好些曾經自稱是本土派的人都在想要不要參加民主派初選。假如本土派捨棄立場，為了達致35＋從而實踐五大訴求而就義參與民主派初選的話，那我早前都說了，傳統民主派好些人已表明不會否決預算案，那已經不是真的35＋。

本土派支持者與民主派理念不盡相同，而領袖亦不應強於所難成為策略選民吧。假設梁耀忠勝出新西初選，那領袖們有多願意呼籲支持者投他嗎？而本土派的支持者，又會有多願意在9月6日將票投予梁耀忠呢？退一萬步，本土派為梁耀忠背書，那又對不對得住那天抱走梁耀忠的手足？

是否因為社運低潮期時，諸君們向泛民政黨要了選區，同時又接受了他們的提㩦如立法會議員免費入屋郵遞； 又或者在2017年特首選舉成為了「民主300＋」，現在就被索還「恩情」？抑或覺得，為了在泛民政黨口中討一口飯吃，就可以將他們由80年代以來的錯失，他們對香港局勢誤判而而致的苦難都拋諸腦後？

本土派往往也是自身問題導致「捉到鹿唔識脫角」。2019年區會選舉，有超過20%的選民投向新興勢力。為何諸君不倡議本土派機制，做成4:3:3（ 4親北京：3傳統泛民：3本土）之勢 ，而拱手讓泛民寫下遊戲規則全流泛民？

手足們以生命去付出，有些身陷囹圄，有些被打至永久殘障。若果為了區區一個議席而忘本，選擇了與多次犯錯卻沒有自省的人去合作的話，漸漸就會變成當初我們討厭的人。你們中間，可能會選擇繼績去參與民主派初選，但抱歉我做不到，這樣實在對不起為香港前途已經作出犧牲的手足，而且太殘忍了。

議席之前，如何運用整個陣營的力量去成就本土價值、傳承香港的自由及文化，那才是我們應該回答選民的問題。

.

【香港人，我們沒有時間了。】

中共曾經許諾，一國兩制50年不變。執筆之時，這個「50年」尚有9883日，名義上的一國兩制就會完結。你可能說北京強加《國安法》，已讓香港爛得不可再爛，但我覺得現在只是The Begining of the End。我們現在還是用港幣、自由兌換；私有產權、自由經濟尚算有保障。DSE被自我審查，勉強也可以選IB。更重要是，我們「回鄉」到日本，還不用通過信用評分測試才可購買機票；出走，尚有一扇門。所有像水和空氣般的自由生活方式，部份暫時仍是理所當然的。

而我在想的，是我在9883日內可以為我城及我城的人做到甚麼。我追求的，是天下儘快制裁殘害港人的特區港府官員。我去推動的，是為香港人製造一個又一個方舟，讓香港人，超越香港這片土地，能夠在世界各處存活，繼續承傳香港文化。

而我亦很厭倦，每4年便用新的政治口號去麻醉選民。因為，香港沒有時間了，香港人也沒有時間了。2022年，當所謂一國兩制實驗的下半場，都沒有對餘下的25年及隨後有所承諾時，一切，便會自動提早完結。到時才開始想怎樣保住香港和香港人，就真的是太遲。

用政治口號一屆又一屆麻醉港人，到2047一覺醒來被「一國一制」屠宰，那是最殘忍及最不負責任的事。

到了2047年，今日的「手足」屆時正值壯年。我，不可以讓他們的下半生通往奴役之路。

如果今日我們不借此時，徹底改變香港在野陣營的政治文化，不欲崇優尚智，不欲用人唯才，不以絕地求生之志重新上路的話，那即使他日抗爭勢頭再盛，我們恐怕都不能在體制內外改變甚麼，更不能在9883日內將香港從衰敗中扳回來。

傳統民主派自省其身，世代和解，才有與他們合作之條件。

戴教授曾經向我的團隊說過，只要有一位民主派人士在區內不參加初選，那一區就不會再進行下去。我希望，他會honour his word，說到做到。

至於我在89日後的立法會有甚麼角色，到時我一定會給大家一個答案。

一個不含糊的答案。

心情唔好 binc

🤷‍♂️

今日同你講忠誠反對派 他日一樣可以落鑊祭旗.

too long有冇重點

傳教士

唔明

唔洗2047,依加都屠宰緊

邪教傳教士，所以你唔會搵到重點

一鍵鞭屍

同OMDB冇咩分別而OMDB坐緊

大把人危險過佢啦其實