其實公屋當年算唔算係害左一D香港人？

學術

#1 國民黨孫大砲

07/09/20 10:18

70, 80年代有人努力儲首期置業，有人冇所謂繼續住公屋

當年買左私樓/居屋/租置屋嘅而家個個百萬千萬富翁，公屋就繼續綠表

點睇？

定係其實係個人抉擇，住公屋都可以好開心？

#2 九七淪陷

07/09/20 10:21

邊有得咁計, 除非你話公屋政策應該全部轉租置型, 咁都仲有得講

#3 國民黨孫大砲

07/09/20 10:22

我嘅意思係如果公屋有限住幾耐甚至直情唔存在，會唔會逼到當年多D人去置業，從而減低貧富懸殊？

#4 國民黨孫大砲

07/09/20 10:25

類似八萬五嘅計劃又可唔可行？

#5 國民黨孫大砲

07/09/20 10:27

定係香港注定係有土地問題，草根階層應該去英國闖？

#6 九七淪陷

07/09/20 10:33

定係香港注定係有土地問題，草根階層應該去英國闖？

放咁多中國人入黎想冇土地問題都難

同埋其實我唔反對填海, 只係唔可以畀中國插手

#7 寫信

07/09/20 10:43

自己揀

#8 國民黨孫大砲

11/09/20 12:29

定係香港注定係有土地問題，草根階層應該去英國闖？

放咁多中國人入黎想冇土地問題都難

同埋其實我唔反對填海, 只係唔可以畀中國插手

視乎填邊到，不過新界都大把地唔需要獨沽發展市區

再唔係就好似剷平安達臣咁平整五桂山或者鴨仔山都可以

#9 櫻木真乃老公

11/09/20 13:57

買唔起就係買唔起

你踢佢地落海佢地都唔會發達架

#10 來做愛吧義妹

11/09/20 14:06

我嘅意思係如果公屋有限住幾耐甚至直情唔存在，會唔會逼到當年多D人去置業，從而減低貧富懸殊？

#11 櫻木真乃老公

11/09/20 14:09

定係香港注定係有土地問題，草根階層應該去英國闖？

放咁多中國人入黎想冇土地問題都難

同埋其實我唔反對填海, 只係唔可以畀中國插手

視乎填邊到，不過新界都大把地唔需要獨沽發展市區

再唔係就好似剷平安達臣咁平整五桂山或者鴨仔山都可以

供應量比政府同地產商揸住你填幾多都冇用

#12 國民黨孫大砲

11/09/20 14:14

我嘅意思係如果公屋有限住幾耐甚至直情唔存在，會唔會逼到當年多D人去置業，從而減低貧富懸殊？

獨裁手段 (只限70, 80年代)

#13 熱水管

11/09/20 22:38

如果樓價唔升/按人工升唔會

不過佢哋本身都供唔起應該話益左有能力供樓嘅大

#14 乾物的港女GO

11/09/20 23:32

諗多咗幾十年前住咩樓同後來有冇發達係冇咩關係

#15 秋葉原

12/09/20 00:15

公屋政策改咗冇繼承權其實解決咗好多問題,但政治目的每日150人口輸入破壞咗輪候供應鍊,連遇上經濟衰退發揮緩衝機制都失了效用.

英殖嘅房屋政策根本無可能應付到800萬人口需求,加上建築費用幾何級數跳升.政府資源又撥落去搞中港項目放棄本地民生需求,惡性循環一直落去.

#16 怨嗟の鬼

12/09/20 11:13

我嘅意思係如果公屋有限住幾耐甚至直情唔存在，會唔會逼到當年多D人去置業，從而減低貧富懸殊？

我又覺得唔會迫到。

始終有類人真係有啲缺陷，你睇下依家啲弱智藍紅紫就知。

#17 閱讀門檻180KG

12/09/20 13:45

物業變左商品,應該幾難解決

#18 閱讀門檻180KG

12/09/20 13:45

物業變左商品,應該幾難解決

再加投資,都真係死症黎

#19 國民黨孫大砲

12/09/20 13:51

物業變左商品,應該幾難解決

再加投資,都真係死症黎

現實上所有野都有個(黑市)價

本主題共有 19 則回覆，第 1 頁。