【抱頭案】慈雲山車房爆炸案 技工誤殺罪成月中判刑

慈雲山車房爆炸案 技工誤殺罪成月中判刑 官斥：大安旨意做到個膽粗咗

2015年慈雲山車房有技工維修石油氣的士時，疑因漏氣引發大爆炸，釀成三死多人受傷。肇事技工被指嚴重疏忽而非法殺死三人，被控三項誤殺罪，陪審團上周五一致裁定罪成。辯方今求情指，沒有維修石油汽車輛資格的被告只是按老闆指示維修，否則或失去工作，是「困難之下做錯決定」，法官指車房明顯不是首次維修石油氣的士，認為車房「大安旨意，做到個膽粗咗」。案件押後至本月17日判刑，被告須繼續還柙。

被告黎駿豪（39歲）多名親友到庭旁聽，散庭時被告妻子抱著3歲的女兒，向犯人欄內的被告用力揮手，被告稱「放心，無問題㗎啦。」

被告身受重傷 35%皮膚燒傷

被告亦在事故中嚴重受傷，身體有多達35%皮膚燒傷，送院時危殆，及後因創傷後壓力症候群及出現幻覺，需接受精神科治療。控罪指他於2015年4月26日維修的士時，未採取足夠步驟防止汽車燃料缸洩漏或積聚石油氣、並確保不會被點燃，因此發生爆炸，導致車房東主胡漢偉、的士司機陳錦波以及附近玻璃店女東主伍靄霞喪生。

辯方大律師今求情指，被告從小就喜歡車及零件，完成中三課程後就到職訓局修讀汽車學徒，曾奪得汽車學徒比賽冠軍。他畢業後在九巴工作逾十年，及至2012年在朋友介紹下到肇事車房工作。

被告於2012年認識妻子，辯方透露兩人在意外發生前已打算結婚；惟被告在意外中受重傷需留醫，他曾向妻子稱「不如你走啦，我咁冇用，周身傷哂」，但妻子對被告不離不棄，「俗啲講，抆屎抆尿，照護有加」，兩口子經歷這段艱難時間，妻子提議結婚，兩人遂在2016年結婚，翌年誕下女兒。

辯方續指，被告案發時「只係打份工，佢嘅職責就係修車」，事件中並無個人利益，亦沒有自把自為；即使被告知道自己沒有資格修理石油汽缸，「拒絕只係理想嘅做法，唔做的話就要劈炮，佢面前係有好大嘅困難，佢係困難之下做錯決定。」

官斥：做開一直冇事，就更加大安旨意，做到個膽粗咗

辯方透露，被告現於葵涌一間車房工作，另亦會為電影特技公司修理拍攝撞車場面的壞車，每月收入約2萬多元，是家中主要經濟支柱。被告在事發後5年才接受審訊，其間面對巨大壓力，更要每周到警署報到，連警員都問「你單案仲未審呀？」被告經常被壓力籠罩、悶悶不樂，他不希望家人失去依靠。被告亦在事故中受重傷需接受治療，2016年出院後勉強工作數個月，但因腳部曾折斷，身體無法支撐工作而於2017年停工，休息半年後再工作至今。

辯方呈上3封分別由被告僱主、家人及朋友撰寫的求情信，讚揚被告的工作表現，是一名顧家、有孝義的人，「如果唔係呢單案，佢會繼續勤奮工作落去」。辯方指每宗誤殺案皆有其獨特之處，法庭有寬大處理的空間，希望法庭酌情輕判。

法官張慧玲指，涉案車房以「一條龍」方式出租和維修的士，明顯不是首次維修石油氣的士，只是「做開一直冇事，就更加大安旨意，做到個膽粗咗」。

押後待終審法院釐清誤殺罪法律觀點

法官主動提及本案延後的原因，因須等候終審法院釐清誤殺罪的法律觀點。法庭早前審理的DR美容誤殺案，當時法官在考慮嚴重疏忽定義時，認為「主觀察覺行為帶明顯死亡風險才構成誤殺」的觀點被挑戰，終院最終裁定應以「客觀標準」作考慮。法官坦言，有關因素非大家控制之內，令本案的情況出現變化，會考慮被告在等候期間所承受的壓力。

控方於審訊中指，無直接證據證明被告處理案中的士氣缸，但他是當日唯一技工，曾修讀職訓局課程，知悉系統如何運作，唯一合理推論是他當日負責維修並更換零件；而維修氣缸內部零件要先釋放高度易燃的石油氣，最終因置於維修槽邊緣的風扇晃動，跌落積聚石油氣的維修槽內，產生火花引發爆炸。

【案件編號：HCCC213/16】

仆街喇....

考牌係要黎搵人揹飛

連警員都問「你單案仲未審呀？」

關你撚屎咩