警獲手令查警總內多名被捕人手機　攝影師入稟質疑濫用程序監控

撰文: 眾新聞記者 | 發佈日期: 14.01.20

攝影師李永豪（22歲）向高等法院申請司法覆核，質疑九龍城裁判法院向警方批出搜查令，讓警方可以搜查警察總部內裏物品的方式，檢取、複製、儲存被捕者交出的手機及電腦等資料。李永豪的申請書指出，法庭手令容許警員可無限制地存取被捕人的電子通訊內容，並且可監視來電及通訊，是濫用程序進行大規模監控，而且是在無監管的情況下於警察總部內進行，認為法院和警方違反《基本法》及《香港人權法案條例》。

李永豪的申請書引述保安局局長李家超，今年1月8日回覆立法會質詢時表示，去年6月至11月，警方共處理1429宗涉及手機作為證物案件，涉及3721部被捕人或疑犯手機，全部在取得法庭搜查令下進行。申請書認為，法庭發出以千計的搜查令，容許警方在無限制下查看數千部手機的內容，令公眾關注。

李永豪去年8月3日在旺角彌敦道涉非法集結被捕，後來被撤銷控罪。當日共13人涉非法集結等罪名被捕，在8月5日於九龍城裁判法院分兩案提堂，李永豪與1名菲律賓籍男被告同案。13名被捕人的手機及器材遭警方沒收，李永豪被捕後，曾以遙距方式刪除手機內容，未知是否成功。

李永豪今次申請司法覆核，由資深大律師麥高義代表。申請書的3名建議答辯人分別為：九龍城裁判法院兩名常任裁判官、警務處處長鄧炳強；申請書將非法集結案另外12名被告、個人資料私隱專員黃繼兒，列為利益關連人士。

申請書指，九龍城裁判法院兩名常任裁判官，分別在去年9月23及24日頒下兩份搜查令，為期兩個月，批准警員進入警察總部22樓（網絡安全及科技罪案調查科轄下的網絡安全組），可無限制地搜查及檢取李永豪和另外12名被捕人的手機、平板電腦、記憶卡等共超過50個電子器材的內容。

李永豪被捕後，被警員取去的物品包括：一張八達通卡、一部手機、一張SIM卡、三張SD卡、兩個microSD。李永豪於10月23日，才從控方得悉警方獲法院批出搜查令。他最終在11月26日與同案另一被告獲撤控，於12月6日獲判訟費，其餘被告則押後再訊。

申請書指出，被捕人被指涉非法集結，但警方沒有確認疑犯及其涉嫌觸犯的罪行、犯罪地點及時間，不可能將電子裝置聯繫至罪行資料；此外，非法集結與電子或電腦罪行無關，質疑為何警方要檢取及複製被捕人手機資料。

另一方面，申請人最初並不知道警方獲頒手令，不能夠及早質疑警方及法庭的做法。被捕人對他們的手機被警員檢取複製內容並不知情，即使最後物歸原主。申請書指，以手令方式搜查警總內被捕人的個人物品，是濫用程序的詭計，本案的申請人最終沒有被控。

申請書又提及，這樣的搜查令與一次性的入屋搜令不同，容許警員可在2個月內無限次檢取被捕人的通訊設備並取得內容，而且可監視來電及訊息，質疑是大規模的無監管監控在警總22樓進行，認為警方的做法違反《基本法》第29及30條、《香港人權法案條例》第14條。申請人要求法庭頒令裁判官發出之手令不合法、根據手令所檢取的內容亦屬不合法。

出搜查令去警局入面，有病。💀

自己搜查自己，痴線

法官講嘅法治咪就係呢啲

警察犯法就睇唔到

市民屌下法官就點都唔得。

難為馬道立仲好意思出嚟廢噏”司法獨立”.

香港只有獨裁

Popo搜查被捕人喎

係驚方申請搜捕令去搜到驚署嘅野

而法官批左

佢講自己搜自己係錯唔晒

只不過搜嘅係驚署入面嘅被捕人物品。

質疑佢搜o既對象, 懷疑乜野.

一群懶曱甴 仲想加人工

d popo應該覺得自己好撚醒,咁都俾佢諗到

但個法官都係去自殺把啦,咁撚柒都幫得落手

慢慢換晒紅官