令人齒冷的玩文字手段

2019/9/17 - 18:14

政府利用話權現玩文字的手段，令人齒冷。

例如港鐵出軌，在未能確認成因下，陳帆的說法是

「不排除任何可能性」

同一時間，爆眼少女是否被布袋彈所傷，警方的說法是

「眾說紛紜，不會隨意下結論」

「不排除任何可能性」、「眾說紛紜，不會隨意下結論」其實是一體兩面，核心都是「目前未確認」，但對自己有利的傳言，政府不去澄清闢謠避免揣測，而說「不排除」，客觀效果就是為示威者搞事論，提供繼續發酵的空間；而對自己不利的說法，就來一個「不隨意下結論」，強化事件真相未能確定的意味。

這種用語上的雙重標準，正正是政府和警方的公信力跌至近乎零的原因之一，例子罄竹難書。

例如警方一再重覆使用的「施放」「催淚煙」。

將「發射」改成「施放」，「彈」再成「煙」，就是有意圖地以較溫和的用語製造印象，降低殺傷力，試圖提高行動合理性。

又例如「水炮車」、「水柱」、「顏色水」。

警方在記者會永遠不介意累贅，一再重覆「水炮車」的學名，「人群管理的特別用途車」，將水炮車的「炮」形容為「水柱」，將「含有染料的水炮」稱為「顏色水」，都是為了在用詞上降溫。

除了降低自己的殺傷力，警方亦同時提高示威者的傷害力，例如「九吋長尖刀」、「鐳射槍」，其實即是家用餐刀、laser pointer。

只要將警方這套用字方式，套用到示威者，就可以反映其中滑稽。

例如說，示威者向警方「拋出」「已燃點的易燃物」，會如何？

簡單直接的反應就是，「咁咪即係掟燃燒彈？」對呀，事實上就是掟燃燒彈，同理，警方也不是「施放催淚煙」；所以，不應隨意揣測出軌原因，不是「不排除任何可能性」。

政府這套文字遊戲已經玩了很久，看的聽的當然要保持頭腦清醒，提筆寫字的，如果看不出這套把戲，請檢討一下，若果看得出來還順著官方的意圖，也就無話可說了。

真係仆街 😠

揮動警棍驅趕人群 lol

媒體都好重要，tvb日夜顛倒是非