[學術研究] 香港脫中之後,會唔會行民主制?
要記住每日150,150*365*22 = 1,204,500
再加
1. 專才計劃移民
2. 雙非
3. 配偶/家庭團聚
再加
本身奶開共嘅97前藍絲&左狗
如果歸英,英國佬而家都幾奶共 我估如果當年同意左「以主權換治權」,其實同而家都冇咩分別。歷任行政長官同候選人,全部都係港英政治人物,咪都係要向共匪跪低
驅逐支那人
驅逐支那人
相信都係抵疊政策最公平,跟手取消每日150人同政治審查呢十年有背境新移民,重新開啟返政治部.
驅逐支那人
相信都係抵疊政策最公平,跟手取消每日150人同政治審查呢十年有背境新移民,重新開啟返政治部.
一刀切驅逐就實有人舉梁天琦做例子
政治審查嘅話,如果網上fb、weibo post過親北京言論就可以check到遮,但係唔係個個藍絲共匪會咁做,好多都係屋企講就算
除非佢地嘅親朋戚友大義滅親,有佢錄音或者show佢whatsapp對話,唔係都好難證實到佢地係咪親共
同埋如果曾經撐共,但係近年/因某事(例如反送中)後改變主意又點?
再者,個分界線係邊到? 反共但支持建設民主中國投民主黨又係咪親共?
聲稱「政治中立、冷感」又點計?
到最後,其實可能證實唔到幾多97後殖民真親共,但好多97前嘅高官/藍絲就有曬證據,咁97前抵港嘅藍絲(尤其係67前後個班)又應唔應該驅逐呢?
歸英實仆街,遲早變倫敦
歸英實仆街,遲早變倫敦
佢哋套法律有用,政治學更有用,但真係唔駛歸英,甚至要溝入美國法律嚟平衡人權部份,至於歐洲太左膠啦!
歸英實仆街,遲早變倫敦
佢哋套法律有用,政治學更有用,但真係唔駛歸英,甚至要溝入美國法律嚟平衡人權部份,至於歐洲太左膠啦!
香港人口政策一定要嚴謹,依家香港已經太多新移民,唔單止中國仲有班南亞同Nigger
驅逐支那人
相信都係抵疊政策最公平,跟手取消每日150人同政治審查呢十年有背境新移民,重新開啟返政治部.
一刀切驅逐就實有人舉梁天琦做例子
政治審查嘅話,如果網上fb、weibo post過親北京言論就可以check到遮,但係唔係個個藍絲共匪會咁做,好多都係屋企講就算
除非佢地嘅親朋戚友大義滅親,有佢錄音或者show佢whatsapp對話,唔係都好難證實到佢地係咪親共
同埋如果曾經撐共,但係近年/因某事(例如反送中)後改變主意又點?
再者,個分界線係邊到? 反共但支持建設民主中國投民主黨又係咪親共?
聲稱「政治中立、冷感」又點計?
到最後,其實可能證實唔到幾多97後殖民真親共,但好多97前嘅高官/藍絲就有曬證據,咁97前抵港嘅藍絲(尤其係67前後個班)又應唔應該驅逐呢?
歸英實仆街,遲早變倫敦
佢哋套法律有用,政治學更有用,但真係唔駛歸英,甚至要溝入美國法律嚟平衡人權部份,至於歐洲太左膠啦!
唔止歐洲,成個西方好快玩完,起碼對白人嚟講係
上面我打咗成段嘢佢淨顯示個[]
都未嬴就開始發白日夢
上面我打咗成段嘢佢淨顯示個[]
咁你認為要一刀切驅逐定政治審查定有其他提議?
上面我打咗成段嘢佢淨顯示個[]
咁你認為要一刀切驅逐定政治審查定有其他提議?
全部趕走,點解舉天琦做例子?香港本身冇本土?點解要為嗰極少數例外而冒被滲透風險?
要分開 citizen同 resident, resident永遠冇可能變 citizen,冇投票及被選權。要香港出世同至少父母其一係 citizen先得先可以做 citizen,同一定取消雙重國籍
根本一定要極權統治一段時間先
蕭清所有藍絲
根本一定要極權統治一段時間先
蕭清所有藍絲
極權一段時間=永久極權,邊個會係冇約束下自願放棄權力