警方進退失據，政府掩耳盜鈴
葉子林
嘉道理農場暨植物園高級永續農業主任
2019/7/16 — 20:29
香港已成危城，惟政府仍不思改變，讓危機持續發酵。
「新城市騷亂根本就是陷阱」、「林鄭正等待第一個警員殉職」等陰謀論調，不可能會得到確認，但也同樣難以被否定。問題在於政府、警方反應往往難以理解，促使越來越多人相信當中另有圖謀。
當晚沙田騷亂完全是不必要的，警方先圍堵示圍者，逼他們進入商場；跟着連沙田站也被封，示威者無退路下怎會不反抗？如此不可思議的白癡策略，究竟是誰想出來的？警務處處長當然可以出來譴責採用暴力的示威者。但造成這場警民困獸鬥的，究竟是誰？警方究竟是在維持秩序，還是在制造騷亂？指揮官作為沙田騷亂的始作俑者，特首或警務處處長又會否作出譴責？
盧偉聰委屈地說，警方辦事就被人批評濫捕，不辦事就被人指裝彈弓/空城計。他似乎還未明白，修例事件至今警方執法失去方寸，令人失去最基本信任，7 月 1 日晚上棄守立法會是不尋常的「退」；當晚圍堵示威者，更不惜在人流未散的大商場內開戰，就是不合常理的「進」。
警方進退失據，政府高層就更不堪。特首任由社會衝突擴大，堅持龜縮，每次都是等暴力衝突完後才出來例牌譴責。她「真誠」道歉時作出的種種承諾，還記得半分嗎？
民意不被舒展，訴求不獲回應，衝擊和鎮壓只會週而復始。示威者及前線警員的性命，已越趨危險。政府高層現在腦海中，究竟在想甚麼？
草菅人命的政權，固然要譴責。但另一面，我也老土的奉勸示威者別讓仇恨盲目擴大，近日一些針對警方的言論，確實過火。例如將警員受傷片段說成「好治癒」，又或動輒以「毅進仔」、「死全家」來喝罵警員。
當我們批評警方無差別式襲擊示威者和記者時，是否也不應該無差別式的批評警察？遇到落單警員便圍毆，那跟我們責難的「黑警」又有甚麼分別？
我大抵又得罪兩邊人了。沒所謂，我反正不會投身政治。最後一提的，是我衷心欽佩那位不顧自己、以身驅保護警員的記者。他當晚的身份是傳媒，大可置身事外任由警員被毆，自己站在側旁想想怎樣拍攝就可以了。但在千鈞一髮間，他毫不猶豫的選擇「人道」。
這是真正的人性光輝。
同意政府係製造o緊意外同機會，一有警察死比較中立啲嘅人會轉睇立場。
草菅人命的政權，固然要譴責。但另一面，我也老土的奉勸示威者別讓仇恨盲目擴大，近日一些針對警方的言論，確實過火。例如將警員受傷片段說成「好治癒」，又或動輒以「毅進仔」、「死全家」來喝罵警員。
叫佢去撐警group走一轉
又係我討厭政治中立撚
呢啲撚樣仲衰撚過藍屍
草菅人命的政權，固然要譴責。但另一面，我也老土的奉勸示威者別讓仇恨盲目擴大，近日一些針對警方的言論，確實過火。例如將警員受傷片段說成「好治癒」，又或動輒以「毅進仔」、「死全家」來喝罵警員。
叫佢去撐警group走一轉
嗰邊
動輒以「暴徒」、「讀屎片」稱呼示威者
草菅人命的政權，固然要譴責。但另一面，我也老土的奉勸示威者別讓仇恨盲目擴大，近日一些針對警方的言論，確實過火。例如將警員受傷片段說成「好治癒」，又或動輒以「毅進仔」、「死全家」來喝罵警員。
叫佢去撐警group走一轉
嗰邊
動輒以「暴徒」、「讀屎片」稱呼示威者
咁每個人唔同立場，睇嚟嘢就自自然然唔同呀
作者做咩描寫自己？
想吹奏人性光輝首先叫啲差佬洗走啲人性黑暗面先
如果班差佬唔係撳住啲人嚟打唔係封路圍堵亂棍打人邊會有示威者出手還擊
唔該作者驗埋眼睇清楚班示威者衝緊定退緊
先好發表呢啲所謂打兩邊嘅偉論